Bogati ljudi su najgori u odnosima, kažu znanstvenici

$config[ads_kvadrat] not found

Kako započeti empatičku revoluciju: Roman Krznaric na TEDxAthens

Kako započeti empatičku revoluciju: Roman Krznaric na TEDxAthens
Anonim

Kažu da su dijamanti najbolji prijateljica djevojke, ali nova studija sugerira da ljudi koji si mogu priuštiti dijamante možda imaju problema s sklapanjem prijateljstava. U prosincu Zbornik Kraljevskog društva B, psiholozi sa Sveučilišta u Waterloouu pišu da je postojanje više društvene klase povezano s manjom sposobnošću bavljenja međuljudskim sukobima. Dok bogatiji ljudi mogu imati obrazovne pogodnosti koje dolaze s gotovinom, ova studija sugerira da je vjerojatnije da će im nedostajati mudrost potrebno je donositi pametne odluke o odnosima.

Rad je u suprotnosti s "dugim nizom istraživanja koji sugeriraju da je viša društvena klasa usklađena s superiornom spoznajom", ističu istraživači, ističući da, iako su prethodna istraživanja povezivala inteligenciju i društvenu klasu fokusiranu na podatke iz testova inteligencije, fokusirali su se na mudrost pragmatično rezoniranje njihovih sudionika. Ova vrsta mudrosti uključuje sposobnost osobe da shvati da se svijet mijenja i da se stalno mijenja, sposobnost da se uzmu u obzir različite perspektive osim vlastite i razina intelektualne poniznosti.

Psiholozi pišu:

“Dok pojedinci više klase mogu uživati ​​u kognitivnim prednostima statusa (npr. Okruženja koja potiču razvoj u područjima kao što su spoznaja o tekućini), ta ista okruženja mogu ograničiti njihovu sposobnost ili motivaciju da mudro razumu (npr. Priznaju promjene, nesigurnost i granice svoje znanje). Nasuprot tome, ograničeni resursi i druge prijetnje povezane s okruženjem niže klase mogu promicati mudro rezoniranje o međuljudskim odnosima, omogućujući veću budnost i upravljanje nesigurnošću povezanom s takvim okruženjem.

Kako bi došli do tog zaključka, psiholozi dr. Justin Brienza i dr. Igor Grossman ocijenili su rezultate dvaju studija. U prvoj studiji, od 2.145 osoba iz različitih društveno-ekonomskih sredina koje su regrutirane u Amazonskom mehaničkom programu zatraženo je da se prisjete nedavnih sukoba koje su imali s prijateljem ili na radnom mjestu, a zatim prosuđuju jesu li uključeni u jedan od pet aspekata toga što autori opisuju kao "mudri stil razmišljanja". Na primjer, ako je sudionik istraživanja rekao da su prepoznali gdje druga osoba dolazi iz oglasa, tražila je kompromis, onda se smatralo da su djelovali mudro.

U drugoj studiji, Brienza i Grossman procijenili su odgovore 299 ljudi iz Michigana koji su ili došli iz radnog ili srednjeg staleža. Od tih ljudi se tražilo da preispitaju probleme opisane u pismima "Draga Abby" i pitaju ih kako su se oni razvijali nakon što je pismo poslano, zašto se to dogodilo i što misle da ljudi koji traže savjet trebaju učiniti. Ti su odgovori zatim procijenjeni s obzirom na to jesu li pokazali mudro rasuđivanje i usklađeni s socio-demografskim podacima sudionika.

U obje studije, ljudi iz viših klasa dosljedno su ocijenjeni kao oni gore u mudrosti, nego u radničkoj klasi. Grossman je rekao za Vrijeme u članku objavljenom u utorak, ova smanjena sposobnost vjerojatno potječe od „društvene strukture i nedostatka društvene mobilnosti“, a ne od „njihove sposobnosti da razmišljaju o međuljudskim odnosima“. na suradnju i suradnju - što znači da kada sukob uđe u odnos, veća je vjerojatnost da će pogriješiti u traženju rješenja.

$config[ads_kvadrat] not found