S-grad, podcast koji je outed svoje mrtve subjekt, je tužio

S-Grad bio je jedan od najpopularnijih i najkontroverznijih podcasta ikada snimljenih, a sada će se drama izliti iz vašeg telefona u sudnicu.

Upozorenje: ispod ove točke nalaze se spojleri S-Town.

Dana 12. srpnja, imovina pokojnog subjekta podcasta, John B. McLemore, podnijela je tužbu protiv podcasta i njegovih podružnica, što uključuje Serijski, Ovaj američki život i Chicago Public Media.

Tužba obuhvaća raspravu koja je okruživala podcast i postavlja pitanje kada sloboda medija prelazi u kršenje prava na privatnost, posebno kad se odnose na LGBT subjekte.

Prigovor

Ako niste uhvaćeni, slobodan prikaz S-Towna ovako izgleda: McLemore poziva producenta podcasta Brian Reeda u Alabamu da istraži ubojstvo; priča o ubojstvu ne ide nigdje, ali Reed zanima McLemorea kao lik; McLemore se ubija i Reed se vraća u Alabamu kako bi istražio, uronio u detalje i postulirao sve, od McLemoreove seksualne orijentacije do mentalnog stanja.

Tužba tvrdi da je Reed i S-Grad koristi i profitirao od McLemoreovog identiteta i priče bez njegovog pristanka, i još gore, znao je za njegovu namjeru da se ubije, nije učinio ništa i nastavio profitirati od toga.

Konkretno, tužba je u vezi s činjenicom da je Reed objavio aspekte McLemoreova života koji nisu bili od javnog interesa i da nisu bili povezani s McLemoreovom izvornom komunikacijom s Reedom. U tužbi se kaže: "Umjesto toga, oni su uglavnom uključivali najaktivnija pitanja McLemoreova života."

Izlazak subjekta

Ta su privatna pitanja uključivala najkontroverzniji aspekt S-Grad - Neuredan izlazak McLemoreove pretpostavljene seksualne orijentacije (Reedu to nikad nije potvrdio, ali je Reed nastavio s pripovijedanjem oko svoje pretpostavke).

U S-Grad-a šesta epizoda, Reed, koji je iskren, priznao je da je otišao protiv McLemoreovog zahtjeva da ostane na listi o prijateljstvu koje je imao s queer čovjekom, detalj koji je tada utkao u naraciju homoseksualnosti koju je projicirao na McLemoreu, zatim utkati u pripovijest o mučenom mentalnom stanju.

Prekidajući svoj dogovor s McLemoreom i ne potvrđujući nijednu od svojih teorija s njim prije svoje smrti, Reed je u svom izvještavanju počinio više etičkih, ako ne i zakonskih grijeha.

Viralnost bez pristanka

Kako bi nepotreban, nepotvrđen i nesavjesan izlazak bio još gori, podkast je pronašao virusnu slavu, koja je preuzeta gotovo 80 milijuna puta u jednoj godini. To ne samo da dovodi do pitanja profita i identiteta, već i cementira detalje koji su bili posebno zabranjeni u zapisnik.

Dok se stvari koje se tiču ​​i koje se često ne znaju, Alabama osobito može osigurati McLemoreovu imovinu s pravnim temeljima za svoje tužbe. Prema Vox Zakon o Alabami koji je donesen 2015. posebno daje pravo mrtvima na zaštitu od korištenja i iskorištavanja njihove sličnosti 55 godina nakon smrti.

Bez obzira na ishod, slučaj će sigurno promatrati i slobodni zagovornici tiska i privatnosti. U svjetlu Gawker je nakon smrti visokog profila slučaja Hulka Hogana o seksu, medijske tvrtke suočavaju se s nesigurnim razumijevanjem onoga što je i što nije od javnog interesa. Ovaj bi slučaj mogao pomoći u određivanju toga.