Koliko trebamo brinuti o Star Wars: Force buđenja 'Spoilers?

Jedan od prvih predavača filozofa i bioetičara Sveučilišta u Baselu David Martin Shawa dopustio mu je da ga čitaju kao crtani film Darth Vader i Sin, kapricioznu priču o Vaderu koji brine o malom djetetu Lukeu. Razlog za dar bio je dvostruk:

1) voli David Martin Shaw Ratovi zvijezda 2) David Martin Shaw, koji većinu svog mozga troši na rješavanje teških problema poput eutanazije, istraživanja matičnih stanica i kloniranja, fasciniran je spojlerima.

"Dobio sam ga od njega kad sam shvatio da će početi to pamtiti", kaže Shaw za knjigu. "To će me natjerati da zvučim kao psihopata, ali ponekad kad sam u kinu, ako priđe prikolica i želim ostati netaknuta, zatvorit ću oči, staviti prste u uši i zviždati sebe nježno."

Shaw, koji je - opet - filozof, misli da su spojleri inherentno neetički. Svakako, kvarenje emisije je manji zločin, ali kvarenje na internetu je manji zločin počinjen zauvijek. To je utilitarni položaj koji je zabilježio u novinama iz 2011. u časopisu Etički prostor, "Većina ljudi s kojima razgovaram dobila sam dojam da sam prilično dragocjena", kaže Shaw. "Ali nije me briga jer znam da sam u pravu."

Pa, on je i nije. Mnogi ljudi preziru spojlere i milijuni su plakali kad je J.J. Abrams je usporedio novi Probuđuje snagu Starkiller Base, koja je vidljivo istaknuta na filmskim plakatima, na OG Death Star. Njihova nerazumna pritužba je da su spojleri ukrali zabavu gledatelja i obožavatelja. Istina je složenija, jer ponekad rade i ponekad ne.

Iste godine kada je Shaw objavio svoj rad, Jonathan Leavitt i Nicholas Christenfeld, dva psihologa sa Sveučilišta u Kaliforniji, San Diego, napisali su studiju o munjevitom štapu. Psihološka znanost Pokazujući da poznavanje završetka kratkih priča Agatha Christie i Roalda Dahla ne čini čitanje manje ugodnim. "Zemljišta su samo izgovori za sjajno pisanje", objasnio je Christenfeld. Kontraintuitivni rezultati bili su ekvivalent pop psihologije otpuštanja bekice, vodeći pisce kao što je Jonah Lehrer kako bi izjavili: "Spoileri ne pokvare ništa."

U nizu naknadnih eksperimenata na istraživanju UCSD-a, znanstvenik Benjamina Johnsona i Judith Rosenbaum sa Sveučilišta Albany na sveučilištu VU Amsterdam uzeo je razmažen koncept kratke priče i razdvojio ga. U početku, kaže Johnson Inverzan, ovaj dvojac je pronašao suprotno od onoga što su Leavitt i Christenfeld otkrili: Spoileri su bili štetni. “Ljudi su imali manje neizvjesnosti, ljudi su imali manje zabave. Ljudi su se osjećali manje potreseni kad je priča bila razmažena. ”U pokušaju da pomiri kontradiktorne nalaze, završili su boreći se prema tipu osobnosti.

U 2015. godini objavili su izvješće u Psihologija popularnih medija u kojoj 368 dobrovoljaca čitaju kratke priče nakon što pročitaju razmaženi ili bez spojlera pregled.Johnson i Rosenbaum analizirali su tip osobnosti volontera, uživanje u priči i je li ih pregled htio čitati. Na temelju studije, zaključili su da ljudi kojima je nedostajala potreba za spoznajom zapravo preferiraju čitati razmažene priče - to bi moglo objasniti rezultate koje su Leavitt i Christenfeld pronašli. Ali nemojte brkati potrebu za spoznajom s IQ-om ili inteligencijom. "Ljudi slabe potrebe za spoznajom - nije da nisu pametni. Često donose brze odluke ili se oslanjaju na instinkt. Ne osjećaju da moraju razmišljati o svemu."

S druge strane, duboko emocionalni ljudi nisu voljeli pljačke. Njihovo smanjenje uživanja nije bilo ozbiljno (prosječna ocjena od 4,3 netaknuta je pala na prosjek od 3,8 razmažena, na ljestvici od 1 do 7), ali je to bilo očito. "Za te ljude, spojleri su loši", kaže Johnson. "Vjerojatno imaju pravo biti uzrujani Ratovi zvijezda spojleri, jer žele imati emocije u vožnji toboganom kada odu vidjeti epizodu VII."

Nejasno je koliko fandom igra ulogu, ali Johnson ima predosjećaj da možemo pristupiti franšizama drugačije. Osim toga, većina dosadašnjih studija imala je kratke priče, što ne mora nužno potaknuti gorljivost velikodušnih filmskih svemira. U još neobjavljenoj studiji, Johnson je koristio isječke popularnih emisija i filmova- Igra prijestolja, Kapetan Amerika, Široka crkva, "Još uvijek nemamo definitivnih rezultata", kaže Johnson, "ali mislili smo da bismo mogli vidjeti neke velike efekte ako koristimo televiziju i film, a to nije nužno slučaj."

Shaw, sa svoje strane, to tvrdi kada Inverzan razmažen Liječnik koji je za njega s naslovom "Zbogom Clara", to mu je oduzelo izbor da ne zna. "S obzirom na medicinsku etiku, postoji koncept informiranog pristanka - očito je da je medicinska usporedba malo zategnuta - ali pacijentu morate dati informacije koje moraju napraviti izbor."

Dakle, gdje ćemo povući crtu na spoiler upozorenja? (Shawovo pravilo je nekada bilo da je u prikolici pravedna igra, iako je oprezan u pogledu toga koliko se novijih prikolica dijele.) Pojava spojlera je starija od America Online - u travnju 1971. National Lampoon Časopis je svojim čitateljima trolirao četiri stranice lažnih spojlera - ali je internetski model medijske kritike i raspršenosti povećao debatu. Treba, recimo, Jizz in My Pants dolaze s upozorenjem za spojler Šesto osjetilo ? Ili postoji statut kulturnih ograničenja na koje se možemo pridržavati?

Iz Shawove perspektive drugo pitanje dovodi do starenja. Uvijek postoji nova publika koja ne zna da je Bruce Willis mrtav (oprosti, ne žao mi je). O toj se točki ne može raspravljati, ali i problematično za kulturne komentatore koji trebaju skraćenicu i razumjeti kako bi stvorili smisao bez stranice fusnota za svaki odlomak misli.

Pitanje je složeno i povezano kino svemir. Kada čitate o tome Jessica Jones, postoji li očekivanje da biste trebali biti upozoreni o mogućim spojlerima koji bi mogli utjecati hazarder, Agenti štita, ili je Marvel galaksija velika? A ako Netflix deponira sezonu na vrijeme, kao što je učinio s Jones, trebate li očekivati ​​da rasprava o emisiji uključuje reference na trenutke tijekom cijele sezone?

Johnson se ne brine toliko o Shawu o spojlerima, ali se na kraju slaže da su upozorenja dobra stvar - čak i ako spojleri ne utječu na većinu fanova.

"Mislim da je korisno imati upozorenja za spojler, ali mislim da su ljudi malo …. Oni to shvaćaju previše ozbiljno."