Zašto ljudi ubijaju? Istraživački prijedlozi društava, a ne genetika, krivi su

Ne trebate gledati dalje od vijesti za dokazima da je ljudsko nasilje uobičajeno. No, dokazuju li svi oni vrišteći naslovi - i žrtve - da smo rođeni da ubijemo? Nova studija o nasilnom ponašanju na evolucijskom stablu, objavljena u srijedu u časopisu Priroda, izvještava da smo mi i naši veliki majmunski rođaci ubojitiji od prosječnog sisavca, ali dalje zaključujemo da nema genetske osnove za tu ubojitu manu.

Istraživanje je proveo tim znanstvenika na Sveučilištu Granada u Španjolskoj koji su pokušali utvrditi jesu li određene vrste podložnije nasilju. Da bi to učinili, pogledali su učestalost „konzervativnog“ nasilja - to jest, životinje koje ubijaju vlastitu vrstu - na 1024 vrste sisavaca. Dakako, pojavile su se neke zanimljive spoznaje o našoj vrsti: na početku Homo sapiensa, učestalost ljudskog nasilja bila je oko šest puta veća nego što je bila za prosječnog sisavca, ali bila je prilično slična onome što je bilo očekivane za vrstu unutar obitelji velikih majmuna.

Ljudi nisu bili najviše ubojite vrste - ne dugačkim udarcem. Taj morbidni naslov pripao je merkatima, vrsti u kojoj se oko 20 posto smrtnih slučajeva dogodilo u prvom stupnju. Nasuprot tome, kada je Homo sapiens nastao, samo 2 posto smrti u našoj vrsti su ubojstva.

Ovdje je 30 vrsta sisavaca koje najvjerojatnije ubijaju svoju vrstu. # 1 vas može iznenaditi. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28. rujna 2016

Stopa ubojstava od 1 do 50 ljudi, naravno, još uvijek je alarmantno Hobbesian. Ali to ovdje nije veliko. Pokazujući da određene skupine vrsta - poput velikih majmuna, ubilački merkati i, uh, lemuri - imaju slične slučajeve konzervativnog nasilja, ovo istraživanje sugerira da postoji temeljni razlog za to anti-socijalno ponašanje koje nije genetski i ne govori "ljudskoj prirodi".

"Ne možemo reći da je 2% nasilja uzrokovano genetskim čimbenicima", rekao je dr. José Mara Gómez, prvi autor studije. Čuvar, „Ne samo da su geni naslijeđeni od predaka, već i okolišni uvjeti i ekološka ograničenja. Oni također vjerojatno utječu na ljudsko smrtonosno nasilje u našoj evolucijskoj prošlosti.

Činjenica da razina smrtnog nasilja od dva posto nije ostala nepromijenjena tijekom našeg postojanja dokaz je da su i drugi čimbenici u igri. Način na koji organiziramo naša društva je veliki: kao što studija ističe, naša ubojstva su se mijenjala, rasla je tijekom uspona prapovijesnog čovjeka, željeznog doba i postklasične dobi. Ta razdoblja su u korelaciji s našom sklonošću prema određenim tipovima društveno-političkih organizacija: Ljudi su bili ubojitiji kada su plemena i poglavice bili preferirane društvene strukture, a manje kada su zajednice lovaca i sakupljača bile popularne. (Za ono što vrijedi, naša tendencija da se međusobno ubijamo trenutno je na najnižoj razini.)

Bit će zanimljivo vidjeti što veliki stručnjaci za majmune čine s podacima; na kraju krajeva, naše čimpanze, gorile i bonobo rođaci nisu mnogo promijenili svoje društvene strukture, pa bi mogli pružiti jasniji pogled na ulogu koju geni zapravo igraju u smrtonosnom nasilju.

Za sada postoji jedan ključni potez: da li ubojito ponašanje ima genetsku osnovu, povijest je pokazala da mi limenka obuzdati ga. Bilo da smo mi htjeti, za bolje na gore, također je u našim rukama.