Zašto znanstvena fantastika nije zabavna

U filmskoj verziji iz 1976 Logan's Run, distopijski svijet 23. stoljeća ubijao je svoje građane jednostavno zato što su napunili 30 godina, i to je bilo potpuno smiješan. Dok Logan's Run ozbiljno shvatio svoju premisu, dio njezine žalbe bio je izravno povezan s ugrađenim kičem.

Nekad osnovana društveno-znanstvena fantastika, takva zabavna samosvijest u mračnim pričama o budućnosti sada je stvar prošlosti. Oprezni filmovi znanstvene fantastike kao što je Netflix's ARQ ili Igre gladi možda su više realistične od svojih prethodnika iz znanstvene fantastike, ali zasigurno nemaju osjećaj estetske kapricije prethodnih generacija. A u ovom razdoblju ponovnog pokretanja postoji mnogo izravnih usporedbi: U posljednjih pola desetljeća, oboje Planet majmuna - franšiza koja je prvi put lansirana 1969. - i Westworld (1973) nedavno su preuređeni za suvremenu publiku. Iako bismo mogli beskrajno raspravljati ako su ti napori „dobri“ ili „dostojni nasljednici“, oboje su odlučno manje zabavno zatim njihovi potomci.

Novije upozoravajuće priče svakako su uvjerljivije, a ova "mračna" znanstvena fantastika očito je realističnija. No, čini li to da je zabavnije?

- Osjećaj za zabava u vezi sa znanstveno-fantastičnim / fantastičnim opreznim radom stvar je perspektive “, rekla je Diana Pho, urednica u izdavačkoj kući teške znanstvene fantastike i fantastike Tor Books. Inverzan. “ RoboCop zabavno je ”, nastavio je Pho,“ ali također se može osjećati grizodušnije ako ste se bavili policijskom brutalnošću ili ste živjeli u Detroitu tijekom 80-ih do danas. ”

Upozoravajuća znanstvena fantastika često je postavljena u distopiju, fikcionaliziran budući svijet u kojem je sve potpuno sjebano. Definiran široko, distopijska znanstvena fantastika mogla bi obuhvatiti veliku većinu svih popularnih znanstvenofantastičnih filmova, uključujući Star Wars. No, autorica Margaret Atwood, neosporni majstor pisanja uvjerljivih distopija, umjesto toga skovala je riječ „Ustopia“ jer i utopije i distopije „sadrže latentnu verziju druge“.

Narativno, ovo je beznačajno: bilo kakva puna distopija Mad Max ili Atwood's MaddAddam trilogija ima središnje likove koji čeznu za idealnim svijetom od onog u kojem žive. Završni trenutci finala Igre gladi roman, Šojka rugalica, prikazuje Katniss koji pokušava izgraditi malu utopiju iz pepela brutalne distopije. Atwood misli da je sve to povezano s tim koliko možemo kupiti ovu mračnu izmišljenu postavku. Piše u svojoj knjizi U drugim svjetovima, kaže: "Ako čitatelji ne možemo vjerovati u ustopiju kao potencijalno mjerljivo mjesto, nećemo voljno obustaviti našu nevjericu."

Ovih dana, tamne postavke znanstvene fantastike jedva zahtijevaju od nas da suspendiramo našu nevjericu uopće. S filmom poput ARQ, upoznati smo sa svijetom koji ima energetsku krizu i vladom koja vas špijunira. Da nije bilo uvođenja vremenske petlje u radnju, ovaj film ne bi izgledao kao znanstvena fantastika. U post-snježinoj eri vlade koja priznaje da špijunira svoje građane, svaka bi priča kao što je orvelovsko ručno zvonjenje bilo neugodno klišejski, da nije tako prokleto realistična.

Jedina razlika je u tome što u našem stvarnom svijetu, Big Brother nije jednostavno stvaranje vlade ili zlog poduzeća; dok se njihovi podaci prate, svi se već rado odriču privatnosti putem društvenih medija, mobitela s kamerom itd.Kupnja filma ili predstave koja prikazuje "budućnost punu nadzora gdje bi se trebala bojati vlade" je nešto što naša mašta lako može riješiti, jer gotovo nije potrebna mašta; u stvari, ovi izmišljeni svjetovi nas oslobađaju od bilo kakve krivnje koju bismo mogli osjetiti zbog toga što nas je tako lako špijunirati.

U svojoj knjizi iz 2014. godine Vanjske granice: vodič kroz filmove o velikoj znanstvenoj fantastici, autor Howard Hughes piše, "jaz između" najboljeg "i" najgoreg ", dok je u potpunosti subjektivan, ovdje je očigledniji u filmovima znanstvene fantastike nego u bilo kojem drugom filmskom žanru." "Dobro" i "loše" u znanstvenoj fantastici odlučno su se pretvorile u urednu i binarnu paradigmu: mrak je kritički "dobar", a sve ostalo je "dlakavo".

To rezultira time da gotovo ništa od ljudskih likova u novom Westworld su simpatični. U međuvremenu, velika većina ljudi u novijoj Planet majmuna slično su gladni moći ili grozni. Naravno, ti filmovi i televizijske emisije ne zagovaraju ukidanje ljudske rase, ali oni nam sigurno mnogo predaju. Pisanje za Washington Post Hank Stuever se čak osjećao poput teške ruke novoga Westworld bio je "zadatak domaće zadaće".

No filmovi znanstvene fantastike i televizija su više od pukog upozorenja o budućnosti. I oni mogu biti umjetnički, zar ne? Film iz 1997. godine Gattaca je svakako depresivan Orwellijanski svijet, ali sam film je lijep, Ovih dana, minimalistička estetika Gattaca ne funkcionira sama od sebe, i mora biti jazz s nekim "realističnim" mrakom, zbog čega upravo dobivamo TV emisiju SyFY Channel pod nazivom Inkorporiran, što izgleda Gattaca za generaciju Occupy Wall Street. Ljepota i dizajn u Ustopijima su izašli, novi tip realizma je unutra. No, ljepota i humor nalaze se u stvarnom svijetu. Zar više nemaju mjesta u mračnoj, istančanoj znanosti?

“Znanstvena fantastika i fantazija, općenito se pokušavala učiniti više zreo i sofisticirana i književni u posljednjim desetljećima ”, kaže Marco Palmieri, urednik u Tor / Forgeu koji je također uređivao romane Star Trek iz Pocket Books. "Ali humor uopće nije odsutan."

Humor je vezan za hiperbolu, ali opet, tako je satira. Prije tri desetljeća netko je mogao gledati Westworld ili Logan's Run ili Planet majmuna i snimio filmove vrlo ozbiljno, barem kao apstraktne metafore. Sada dobivamo dodatni udarac iz retro-distopija, jer se njihove metafore upozorenja čine iznimno hitnima. Svijet u kojem su ljudi ubijeni zbog toga što su više od 30 godina Logan's Run Čini se glupim, dok je svijet stalnog nadzora vlade vrlo uvjerljiv. Logan's Run je zabavno gledati, ARQ manje. U međuvremenu, žiri za zabavu visi na pohlepnim bogatim ljudima koji vole zavijati i pucati robote na novom Westworld. Svakako, ta tamna znanstveno-fantastična budućnost izgleda realistično i dobro nacrtano, ali nema ništa od glupog šarma izvornika.

Nadam se za zabavu i kvaliteta može se naći u svim Mad Max iako. Unatoč tome što je originalni film star preko 30 godina, svijet post-svega, resursa bez fiktivnog svemira Mad Maxa i dalje se čini prilično izvedivim, pod pretpostavkom da ignoriramo nečuvenog tipa s gitarom u plamenu. Divlja cesta, Možda je ovdje najočitija savršena sinergija tamne znanstvene fantastike i zabavnog filma. Nitko zapravo ne bi želio živjeti u budućem svijetu Mad Max više nego što biste htjeli živjeti u svijetu Logan's Run. No, iskustvo gledanja Furiosa oslobađa harem robova i Maxa vozeći brze aute dok reži, na nekoj vrlo osnovnoj razini, zabavno. Točno, gotovo univerzalna pohvala Lud Max: Fury Road istodobno se usredotočio na svoju politiku (to je "feministička" priča) i umjetnost samog filma (to je "lijep" film). Obje ove stvari su istinite: film je odlučno relevantan dok se istovremeno divlje zabavlja.

Zapravo, ne zanemarite to da je onaj tip s plamenom izašao iz gitare Divlja cesta, jer je super: on je uvid iz tog ostatka kiča Logan's Run ili izvornik Westworld Podsjećajući se na vrijeme kada bi znanstvena fantastika mogla biti oprezna i jela.