Pravila o neto neutralnosti ne bi spasila internet, kaže internetski pionir

David Farber kaže da kada je u pitanju naša online sloboda govora, odluka FCC-a u četvrtak je samo jedan dio u mnogo većoj slagalici.

"Želio bih da je rasprava bila više pod" pro i protiv "Glave II, a ne u toj mističnoj mrežnoj neutralnosti", kaže on. Inverzan.

Farber, 83, je računalni znanstvenik i pomoćni profesor internetskih studija na Carnegie Mellonu. Služio je kao glavni tehnolog u FCC-u 2000. i 2001. godine.

U četvrtak je FCC odobrio plan povjerenika Ajit Pai-a za ukidanje Glave II, niza propisa Obamine ere koji su klasificirali pružatelje internetskih usluga kao zajedničke prijevoznike. Drugim riječima, oni su bili pružatelji komunalnih usluga, te im je onemogućeno da naplaćuju različite cijene kako bi pristupili različitim dijelovima weba ili koristili usluge streaminga, te nisu mogli dati povlašteni tretman uslugama streaminga ili web-mjestima na temelju naknade. Sada, da se sve može promijeniti.

No, Farber nije jako zabrinut o tome što bi veliki telekomunikacijski pružatelji usluga kao što su Comcast i Verizon mogli učiniti sada kada su isključeni s uzice. "Sjeti se da su imali priliku prije mnogo godina", kaže on. - I nije bilo nikakvog znaka da će to učiniti. Ako gledate povijesno u svakom slučaju za koji znam, FCC ih je upravo pogledao i rekao: "To nije u redu", i samo su se povukli."

Farber se više brine o tome što velike internetske platforme mogu već čini. "Zaobilazimo stvarna pitanja, a to su: Koje ovlasti dajemo raznim agencijama? Kako to utječe na budućnost? Kako to utječe - ako je uopće - na dominantne usluge koje mislim da su Facebook i Twitter. Svi koji su potpuno izuzeti od ovog argumenta upravo sada."

Kao privatne korporacije, platformama društvenih medija dopušteno je postaviti svoje vlastite standarde korištenja i najbolje prakse za svoje korisnike. Farber je zabrinut da bi čista sveprisutnost tih mjesta mogla utjecati na slobodu govora. Ono što je potrebno, kaže on, je novi zakon koji će ispravno regulirati internet.

"To je užasan nered", kaže on. "Potrebno je da Kongres dođe i ponovo napravi zakone kako bi prepoznao da je stara komunikacijska industrija mrtva i da više ne postoji telefonska služba o kojoj bi se moglo govoriti, to je sve glas preko interneta."

Kongres ili nijedan kongres, tijekom saslušanja u četvrtak na sjednici FCC-a, demokratski povjerenik Mignon Clyburn, naslikao je sasvim drugačiju sliku od Farbera o tome što bi se moglo dogoditi prema novom planu FCC-a.

"Bit ćemo u svijetu u kojem regulatorna tvar blijedi na crno, a ostalo je samo zubi osmijeh davatelja širokopojasnih usluga", rekla je, nastavljajući Alisa u zemlji čudesa referenca. - I imaju zube. Reći će one stare utješne riječi: "Ne brinite, imamo svaki poticaj da učinimo pravu stvar." Ali uskoro će imati poticaj da naprave svoju stvar."

Demokratski povjerenik Jessica Rosenworcel ponovila je njezine izjave. "Oni će imati moć blokiranja web-mjesta, moći prigušivanja usluge i moći cenzuriranja internetskih sadržaja, imat će moć diskriminirajući i favorizirati internetski promet od tvrtki s kojima imaju aranžman" plati-za-igrati ". rekao je.

Svemu tome Farber u biti pruža slijeganje ramenima."Pokušat će gurnuti svoju težinu, ali ja bih rizikovao pretpostaviti da će se pod naslovom II također pokušati gurati. Oni su ogromna organizacija za lobiranje u Washingtonu “, kaže on.

"Glava II, da to FCC-u daje mnogo mogućnosti za provedbu, ali to ne mora uzeti."

Farber je u pravu kada kaže da je novi plan FCC-a - kao i stari - samo skup propisa, a ne stvarni zakon.

Odluka od četvrtka već je zakazana za borbu na sudu, navodi se u priopćenju Žica:

Najviše odmah, aktivnost će se prebaciti na sudove, gdje će skupina za zastupanje Free Press, a vjerojatno i druge, osporiti odluku FCC-a. Najvjerojatniji argument: da odluka Komisije krši savezne zakone koji zabranjuju agencije da stvaraju "proizvoljne i hirovite" propise. Uostalom, FCC-ova pravila o neutralnosti mreže tek su prošla 2015. godine.

Farber je također zabrinut da revolving vrata regulatornih promjena stvaraju neizvjesnu arenu za web-tvrtke i kako vode svoje poslovanje. "Gotovo da mogu jamčiti da će doći demokratski predsjednik i mi se opet vraćamo na naslov II", kaže on.

Za regulaciju koja se drži, Kongres je jedino rješenje. Farber kaže da su sastanci licem u lice s zakonodavcima u gradskim vijećnicama neki od najučinkovitijih načina da se privuče pozornost kongresne osobe. "To je vrlo teško, ali elektronički list za prijavu ne čini mnogo." A ja bih znao … da su zabili u FCC-u i onda ih nitko više ne gleda. Gledaju što kažu tvrtke, ali ne i ono što ti pojedinci kažu. ”

Vodeći do glasovanja u četvrtak, pitanje neutralnosti mreže uspjelo je ujediniti demokrate i republikance - što je rijedak pothvat u 2017. - i izazvalo prosvjede diljem zemlje. Ako Kongres napokon stvori bolju zaštitu koja odražava naše zakone o slobodi govora, Farber se nada da će pružatelji usluga, kao što su Facebook, Twitter i Google, biti dio jednadžbe.

"Mislim da je ono što bih se nadao da će se dogoditi to što ćemo u početku, izvan vlade, uzeti dugačak, naporan pogled izvan Kongresa", kaže on. "Koje je regulatorno tijelo koje nam je potrebno putem interneta onako kako postoji, što je znatno više od obične žice."

Sa izvještavanjem Alasdaira Wilkinsa.