Ovo je ono što SpaceX neuspjeh stvarno znači

$config[ads_kvadrat] not found

ULA vs SpaceX - Is this really a competition? You may be surprised.

ULA vs SpaceX - Is this really a competition? You may be surprised.

Sadržaj:

Anonim

Zalihe astronauta nisu bile jedine stvari koje su oštećene kada je prošle nedjelje eksplodirala raketna letjelica svemirska postaja SpaceX, koja je bila u slobodnoj blizini. Ovaj epski neuspjeh obilježio je treći put u osam mjeseci da raketa za teret nije stigla do ISS-a, tako da ne treba čuditi da su NASA-ini planovi da se oslone na komercijalne letjelice također pogodili.

Američka svemirska agencija bila je u teškoj situaciji otkad su 2011. prekinuli svoj program "Space Shuttle". Bez vlastitih raketa, sada su u velikoj mjeri ovisni o ruskim raketama za prijevoz astronauta i tereta do ISS-a. Kada se pojavila mogućnost komercijalne svemirske letjelice - tvrtke kao što su SpaceX, Virgin Galactic i Orbital ATK - budućnost izgrađena na partnerstvima izgledala je kao velika mogućnost. Ali sada, nakon još jednog neuspjeha, stvari izgledaju malo manje nade. Što zapravo znači ovaj neuspjeh?

Izgubljen prostor za vjerodostojnost

Rep Elona Muska upravo je uzeo veliki hit. Iako je njegova zamisao SpaceX izgradila značajan kredibilitet lansiranjem 18 uzastopnih uspješnih letova i uspješnim slanjem privatnih satelita u svemir, nedavno je zadesila i odgoda lansiranja, a sada su sve rakete Falcon 9 na čekanju dok SpaceX-ovi inženjeri ne shvate što prošle je nedjelje pogriješio. "Javne percepcije manje su pogođene Orbitalnim znanostima i ruskim neuspjehima", rekao je Scott Pace, direktor Instituta za svemirsku politiku na Sveučilištu George Washington, u intervjuu za Priroda, “Ali zbog vidljivosti koju SpaceX tvrdi, to više pogodi percepciju javnosti. Ako netko živi u priopćenju, može se oštetiti priopćenje.

Manje podrške vlade

Kongres nije bio baš velikodušan u financiranju NASA-inih partnerstava s komercijalnim partnerima posljednjih mjeseci, a to zasigurno neće pomoći. Prošle godine, NASA-in zahtjev za financiranje bio je oko 439 milijuna dolara više nego što je Kongres izdvojio. Administracija NASA-e tvrdi da je novac ključan u podržavanju njegovih sadašnjih planova s ​​Boeingom i SpaceX-om, što je opet nužno kako bi se dugoročni planovi agencije za slanje ljudske misije na Mars u 2030. godini ostvarili, ali su vladini donatori oklijevali. I, da bi se pojačao pritisak na Kongres, Pentagon ih je poticao da ublaže sankcije za ruske motore jer se ne žele oslanjati isključivo na tvrtke poput SpaceXa kako bi došle u svemir.

Jesmo li sada na milosrđu Rusije?

Jedna stvar je sigurna: osim ako komercijalni svemirski brodograditelji ne dođu zajedno, NASA će se sve više oslanjati na ruske rakete kako bi ih dovela do ISS-a. Trenutno, NASA ispaljuje 70 milijuna dolara po sjedištu ruske letjelice Soyuz svaki put kada je potrebno da dovedu astronaute na ISS. Na sreću, odnosi između NASA-e i Roscosmosa trenutačno su stabilni, unatoč pogoršanoj političkoj situaciji između SAD-a i Rusije, ali ako se stvari pokvare, Amerikanci su prilično zaostali. "NASA je izašla iz igre", rekao je Roger Handberg, stručnjak za svemirsku politiku na Sveučilištu Central Florida. Priroda, "Upravo sada možemo poslati ljude u svemirsku stanicu, jednostavno im ne možemo poslati ništa za jelo." Međunarodna svemirska postaja postala je, u određenom smislu, talac nemogućnosti da itko to učini. ”Kao odgovor na neuspjeh SpaceX-a, potpredsjednik ruske vlade Dmitrij Rogozin, koji nikada nije propustio priliku za NASU, tweetao je:“ padom rakete Falcon, jedina nada je Sojuz."

$config[ads_kvadrat] not found