"Prirodni instinkt za znanost" Donalda Trumpa duboko je pogrešan: znanstvenici

U intervjuu za Associated Press u srijedu, predsjednik Donald Trump izjavio je kako se slaže s promjenom klime, ali da se "on kreće natrag i naprijed, natrag i naprijed." Njegov pogled na klimatske promjene, fenomen koji znanstvenici predviđaju da će nanijeti nepomirljivi pustoš do 2040. godine, sličan je njegovom vlastiti odnos prema znanstvenoj temi: ide naprijed i natrag, natrag i naprijed. Godine 2012. Trump je rekao da su klimatske promjene kineska prijevara; 2016. rekao je da postoji "neka povezanost" između ljudske aktivnosti i zagrijavanja Zemlje. Sada se slaže da se nešto događa, ali postoje znanstvenici s obje strane pitanja.

Postavlja se pitanje: dobiva li išta od ovoga? Trump bi vjerojatno odgovorio da. U istom opsežnom intervjuu, predsjednik je rekao da ima "prirodni instinkt za znanost" i "Ja sam istinski ekolog". Dominique Bachelet, dr. Sc., Viši znanstvenik za klimu na Institutu za biologiju razgovora i suradnik profesor na državnom sveučilištu Oregon, međutim, ne slaže se s tim.

"Trump je rekao da je ekolog bio šala i tužna", kaže Bachelet Inverzan.

Razdvojimo ovaj intervju i usporedimo ga s onim što znanstvenici i znanstvena istraživanja pokazuju.

"Slažem se s klimatskim promjenama, ali ide naprijed-natrag, naprijed-natrag."

Dr. Wendy Foden je viša istraživačica na Sveučilištu Stellenbosch u Južnoj Africi i predsjedava grupom stručnjaka za klimatske promjene IUCN-ove komisije za preživljavanje vrsta. Ona kaže Inverzan da je ideja o klimatskim promjenama istinita kada uzmete u obzir geološki vremenskim okvirima koji traju tisućama godina. Ali u okviru moderne civilizacije, tijekom koje je postojala relativno stabilna klima, ta se ideja jednostavno ne primjenjuje.

"Vrste promjena koje danas vidimo su nedvojbeni antropogeni uzrok", kaže Foden Inverzan, "Oni su prilično ekstremni i već počinju podrivati ​​kvalitetu života koji imamo i vjerojatnost da možemo zadržati ovu civilizaciju na dugi rok."

Klima u planetu se doista promijenila kroz povijest: prema NASA-i, u posljednjih 650 000 godina bilo je sedam ciklusa glacijalnog napredovanja i povlačenja. Nagli kraj posljednjeg ledenog doba prije 7000 godina smatra se početkom moderne klime i ljudske civilizacije. Ono što se trenutno događa posebno je različito od onoga što se događalo prije jer je ljudska aktivnost izazvala nezapamćeni trend zagrijavanja. U proteklih trideset godina postojala je shema sve viših temperatura za cijeli svijet. Klimatske promjene su nešto što se odvija na skali od stotina godina - nije kao vrijeme, koje se mijenja iz dana u dan.

"Naprijed i natrag ništa ne znači", kaže Bachelet. „Na naš planet utječu emisije iz naših automobila, naših industrija, naših polja usjeva; životinja na način koji se nikada nije dogodio u povijesti planeta.

"Ono što proživljavamo nikada se nije dogodilo u geološkim zapisima."

"Želim apsolutno čistu vodu."

U intervjuu, Trump naglašava da želi "kristalno čistu vodu" i da je "čisto vrlo važno - voda, zrak." Ali politike koje njegova administracija podržava ne podudaraju se s njegovom navodnom željom. U Sjedinjenim Državama nemamo stalno čistu vodu. Ovdje postoji skoro jedna od četiri šanse da je voda iz slavine ili nesigurna za piće ili nije praćena za kontaminante u skladu sa saveznim zakonom. Iako voda može biti prozirna, još uvijek može sadržavati kemikalije za koje gradovi ne testiraju. To su hormoni, antibiotici, farmaceutski lijekovi i poljoprivredni zagađivači.

"Naši tokovi ne izgaraju kao što su to činili 1970-ih, ali je pogubniji od toga", kaže Bachelet. "Ova uprava uklanja važne propise koji ne samo da nikada neće omogućiti bolje testiranje struje vode kako bi se zaštitili profiti industrije, već i zabranili trenutne preventivne mjere koje bi zaustavile industriju od ispuštanja štetnih kemikalija u naše vode."

U siječnju je Trumpova administracija formalno obustavila propise EPA o regulaciji vode, poznate pod nazivom Vode SAD-a, koje je objavila Obamina administracija. Ta su pravila ograničila uporabu onečišćujućih tvari koje bi mogle bježati u potoke i osmišljene su da ograniče onečišćenje u oko 60 posto vode u zemlji. U ožujku, EPA pod Trumpom također je predložila izmjene i dopune pravila koja su otežala ulazak pepela ugljena u zalihe pitke vode.

"Želim najčišći zrak na planeti i naš zrak je sada čišći nego što je ikada bio."

Koncentracije onečišćujućih tvari u zraku značajno su se smanjile od 1990. godine u SAD-u zbog Zakona o čistom zraku iz 1970. godine. Međutim, EPA na svojoj stranici priznaje da “unatoč našim uspjesima, mnoga mjesta u Sjedinjenim Američkim Državama još uvijek imaju lošu kvalitetu zraka na lokalnoj razini i postoji Agencija mora priznati da klimatske promjene predstavljaju značajan izazov za održavanje čistoće zraka.

Međutim, čisto kao što Trump kaže da želi da zrak bude, njegova administracija je u kolovozu objavila svoje planove o poništenju propisa o čistom zraku koji ograničavaju emisije iz postrojenja na ugljen. Dok je u izvješću EPA objavljenom u srpnju objavljeno da je između 1970. i 2017. došlo do 73-postotnog smanjenja atmosferskog sumpornog dioksida, agencija aktivno radi na ublažavanju mandata koji su pomogli da zrak postane čišći.

U međuvremenu, ako je aktivno provodio ublažavanje klimatskih promjena, Trump bi mogao ostvariti svoj cilj postizanja "najčišćeg zraka na planeti". Dr. Zoë Chafe, dr. Med., Postdoktorski je suradnik na Sveučilištu Cornell i služio je kao glavni znanstvenik za Peti izvještaj o procjeni klimatskih promjena. Ona kaže da većina stvari koje radimo kako bismo spriječili ili sveli na minimum klimatske promjene također poboljšavaju kvalitetu zraka jer mnogi zagađivači koji čine zrak nezdravim također doprinose klimatskim promjenama.

"Kada proizvodimo manje onečišćenja, naše politike i akcije često smanjuju klimatske promjene i istovremeno poboljšavaju kvalitetu zraka", kaže Chafe. Inverzan, "Čišćenje zraka odličan je način za sprječavanje klimatskih promjena i zaštitu našeg zdravlja."

Neki zagađivači zraka, poput organskog ugljika, ne doprinose klimatskim promjenama, dok drugi zagađivači, poput ugljičnog dioksida, doprinose klimatskim promjenama, ali nisu izravno štetni za ljudsko zdravlje. Ali neki rade i jedno i drugo, poput crnog ugljena ili čađe. Crni ugljik nastaje kada gorimo dizelsko gorivo i kuhamo ili zagrijavamo kuće s drvom i ugljenom.To može učiniti ljude bolesnima, a pridonosi klimatskim promjenama.

Gdje nas to ostavlja?

Iako Trump kaže da se znanstvenici ne slažu oko toga događaju li se klimatske promjene i jesu li to ljudski uzroci, zapravo jesu. Postoji i konsenzus da stvari postaju sve gore, i ako želimo da buduće generacije imaju ikakav privid života koji je sličan našem sada, moramo napraviti promjene. Čak i ako se to dogodi, klimatske promjene su i nastavljaju nanositi štetu.

"Priroda će pokazati svijetu, da je pripremljena ili ne, naša vrsta će se morati suočiti s uvjetima kojima nikada nije bila izložena, imala je priliku prilagoditi se, a kamoli pripremiti se", kaže Bachelet. "Osobno, drago mi je što sam stara i nisam odgovorna za mlađe živote - osim onih mojih studenata."