Inteligentni dizajneri usvajaju DNK ateista Craiga Ventera kao dokaz Stvoritelja

$config[ads_kvadrat] not found

Горбачев: Я атеист и этого не скрываю

Горбачев: Я атеист и этого не скрываю
Anonim

Krajem ožujka, objavio je u časopisu tim istraživača pod vodstvom genetičara J. Craiga Ventera Znanost stvorili su sintetički organizam s minimalnom količinom genetskih informacija: ukupno 473 gena. Ono što je iznenadilo - i, prema Venterovim riječima, "ponizilo" je znanstvenike da je gotovo trećina tih gena tajanstvena, bez eksplicitno poznate funkcije.

Osjećajući otvaranje, inteligentni dizajneri vjernici su naglo skočili u jaz biološke znatiželje.

"Samo Bog, Dizajner, može učiniti živa bića tako složenim, kažu znanstvenici," glasno piše na web stranici Kršćanin danas, (Postovi na Christian News Network i CNSNews.com Ali pretvaranje ovog istraživanja u argument inteligentnog dizajna je u najboljem slučaju namjerno pogrešno tumačenje, koje primjenjuju Ann Gauger, biolog koji radi u profesionalnoj neprofitnoj skupini Biologic Institute.

Gauger tvrdi da je minimalni genom sinonim za neumanjivo složen. "Nesvodivi sustavi dokaz su inteligentnog dizajna", napisala je CNSNews.com, "Jer samo um ima sposobnost da dizajnira i implementira takvu informacijski bogatu, međuovisnu mrežu kao minimalnu ćeliju." Čak i takozvani neumanjivo složeni sustavi zapravo nisu nesvodivi. Kao što je John Rennie (koji je, s punim otkrićem, bio moj profesor na Sveučilištu u New Yorku) napisao na još 2002. godine:

"Nesvodiva složenost" je bojni krik Michaela J. Behea sa Sveučilišta Lehigh, autora Darwinova crna kutija: biokemijski izazov evolucije, Kao kućni primjer nesvodive složenosti, Behe ​​bira mišolovku - stroj koji ne može funkcionirati ako nedostaje bilo koji njegov komad i čiji komadi nemaju nikakvu vrijednost osim kao dijelove cjeline. Ono što vrijedi za mišolovku, kaže on, još je istinitije bakterijskog flageluma, bičastog organela koji se koristi za pogon koji djeluje poput vanbrodskog motora. Proteini koji sačinjavaju flagelum su nepogrešivo raspoređeni u motorne komponente, univerzalni zglob i druge strukture poput onih koje bi inženjer mogao odrediti. Mogućnost da se ovaj zamršeni niz može pojaviti kroz evolucijsku modifikaciju praktički je nula, tvrdi Behe, a to govori o inteligentnom dizajnu. On daje slične točke o mehanizmu zgrušavanja krvi i drugim molekularnim sustavima.

Ipak, evolucijski biolozi imaju odgovore na te prigovore. Prvo, postoje zastavice s oblicima jednostavnijima od one koju Behe ​​navodi, tako da nije potrebno da sve te komponente budu prisutne da bi flagellum funkcionirao. Sofisticirane komponente ovog flageluma imaju presedane na drugim mjestima u prirodi, kao što su opisali Kenneth R. Miller sa Sveučilišta Brown i drugi. Zapravo, cijeli skup flageluma je vrlo sličan organelu koji Yersinia pestis, bakterija bubonske kuge, koristi za ubrizgavanje toksina u stanice.

Ključ je u tome da sastavne strukture flageluma, koje Behe ​​sugerira, nemaju nikakvu vrijednost osim njihove uloge u pogonu, mogu služiti višestrukim funkcijama koje bi pomogle u njihovoj evoluciji. Konačna evolucija flageluma bi tada mogla uključivati ​​samo novu rekombinaciju sofisticiranih dijelova koji su se u početku razvijali u druge svrhe. Slično tome, čini se da sustav zgrušavanja krvi uključuje modifikaciju i razradu proteina koji su se izvorno koristili u probavi, prema studijama Russella F. Doolittlea sa Sveučilišta u San Diegu. Dakle, neke od složenosti koje Behe ​​naziva dokazom inteligentnog dizajna uopće nije nesvodivo.

U ovom slučaju, drugi oblici života zaista mogu funkcionirati s manje genetske informacije od organizma koji su genetičari stvorili - to je samo minimalni genom za jednu određenu bakteriju, Venter je pažljivo istaknuo.

Međutim, pogoršanje od pogrešnog tumačenja je kada se inteligentna interpretacija dizajna pretvori u ravnodušnost. Navodeći Venterovo istraživanje, Kršćanin danas Pisac Andre Mitchell kaže: "Međutim, tijekom svojih eksperimenata, shvatili su da samo viši bitak može stvoriti bića koja su u biti složena." Znanost papir se priziva Bog.

Možda je Mitchell nepoznat Venteru, ali nije kao da genetičar drži svoju ateističku kartu blizu svojih prsa. Na primjer: U knjizi blurb za Zabluda o Bogu, Venter šiklja oko biologa i kolege nevjernika Richarda Dawkinsa: “Richard Dawkins je vodeći prorok našeg vremena. Kroz njegovo istraživanje evolucije života temeljene na genima, njegov je rad imao dubok utjecaj na toliko naše kolektivno razmišljanje, i Zabluda o Bogu nastavlja svoju tradiciju poticanja razmišljanja."

Da su neki od najpoznatijih znanstvenika na životu još uvijek poniženi rupama u našem znanju je veliko. Ali samo zato što postoje rupe ne znači da inteligentni dizajn ima izgovor za zaglavljivanje u njima.

$config[ads_kvadrat] not found