Da li Facebook potiskuje konzervativne vijesti? Senat želi saznati

Nakon tvrdnji u ponedjeljak da Facebook "rutinski potiskuje vijesti zanimljive za konzervativne čitatelje", kao što je Gizmodo - izvijestio je Michael Nunez, a Velika stara stranka nije gubila vrijeme na temu.

Danas je američki Senatski odbor za trgovinu, znanost i prijevoz poslao otvoreno pismo izvršnom direktoru Facebooka Marku Zuckerbergu.

Senator iz Južne Dakote John Thune napisao je pismo. "Ako je istina", napisao je, "te tvrdnje kompromitiraju" otvorenu kulturu "Facebooka i misiju da" učine svijet otvorenijim i povezanijim ".” Osim toga, Thune nastavlja, ako su te tvrdnje istinite, onda “tvrdnja Facebooka da je to istina” 'platforma za ljude i perspektive iz cijelog političkog spektra' obmanjuje javnost. '

Thune je nastavio pitati Zuckerberga pet relevantnih pitanja, od kojih svi traže više informacija o tome što je Facebookova politika i jesu li doista manipulirali odjeljkom o trendovima u društvenim mrežama. Pitanja su sljedeća:

1) Molimo opišite organizacijsku strukturu Facebooka za značajku Trending Topics i korake za određivanje uključenih tema. Tko je u konačnici odgovoran za odobravanje njegovog sadržaja?

2) Jesu li kustosi vijesti na Facebooku zapravo manipulirali sadržajem odjeljka Trending Topics, bilo ciljanjem vijesti povezanih s konzervativnim pogledima na isključivanje ili ubrizgavanjem sadržaja bez trendova?

3) Koje korake poduzima Facebook da istraži tvrdnje o politički motiviranoj manipulaciji vijestima u odjeljku Trending Topics? Ako su takve tvrdnje potkrijepljene, koje će korake poduzeti Facebook da bi odgovorne osobe držali odgovornima?

4) U izjavi koja odgovara na tvrdnje, Facebook je tvrdio da ima „rigorozne smjernice za ocjenjivački tim“ kako bi spriječio „potiskivanje političkih perspektiva“ ili „određivanje prioriteta jednog stajališta nad drugim ili jednim izdanjem vijesti nad drugim“. '

a. Kada je Facebook prvi put predstavio ove smjernice?

b. Navedite kopiju ovih smjernica, kao i sve izmjene ili dopune od siječnja 2014. godine.

c. Da li Facebook pruža obuku za svoje zaposlenike u vezi s tim smjernicama? Ako je tako, opišite što se sastoji od treninga, kao i njegovu učestalost.

d. Kako Facebook utvrđuje poštivanje ovih smjernica? Provodi li revizije? Ako da, koliko često? Koji se koraci poduzimaju kada dođe do kršenja?

5) Da li Facebook vodi evidenciju o odlukama kustosa za ubrizgavanje priče u odjeljak Trending Topics ili ciljanje priče za uklanjanje? Ako se takva evidencija ne održava, mogu li se takve odluke rekonstruirati ili odrediti na temelju analize proizvoda Trending Topics?

a. Ako je tako, koliko je priča isključenih kustosa predstavljalo konzervativna stajališta ili teme od interesa za konzervativce? Koliko je priča koje su kustosi injektirali, a koji zapravo nisu bili u trendu?

b. Od siječnja 2014. unesite popis svih vijesti koje su uklonjene ili ubačene u odjeljak Teme trendova.

Unatoč činjenici da je Facebook doista obmanuo svoje korisnike - nije bilo naznaka da je odjeljak Trending Topics bio ništa drugo nego nepristran algoritam koji izvještava o aktualnim trendovima - to je dobro u Facebookovim pravima, kao privatna tvrtka, tako urednički. Navikli smo na tzv. Novinske kanale - TV kanale - izvještavanje o ručno odabranim, pristrasnim pričama, ali smo očekivali da će ove stranice funkcionirati na ovaj način. Misao da se Facebook, koji tvrdi da je neutralna društvena mreža, bavi sličnim ponašanjem, vrijeđa nevine uši - pogotovo ako su ta uši konzervativno podešena.

Pismo, koje se u cijelosti može pročitati u nastavku, završava se pristojnim zahtjevom da Mark Zuckerberg odgovori „najkasnije do 24. svibnja 2016.“