Spielbergova A.I. Umjetna inteligencija osjeća se dobro unatoč lošoj znanosti

Kada je Steven Spielberg preuzeo razvoj A. I. Umjetna inteligencija od Stanleya Kubricka 1995. godine, umjetna inteligencija, tehnologija, bila je u povojima. Znanstvena fantastika, koja je provela pola stoljeća razgovarajući s humanoidnim robotom, još je mogla ponuditi više estetskog vodstva nego znanosti. Godine 2001., kada je film debitirao, najpoznatiji je A.I. bio je IBM-ov računalni program Deep Blue, koji je igrao šah. Mogućnosti za A.I. i robote izgledale su beskrajne ne zbog proliferirajućih istraživanja, već zato što nismo znali dovoljno za razumijevanje logičkih granica.

Steven Spielberg stvarao je kompilacije. Bio je nevin kao i njegova publika.

Sada, 14 godina kasnije, vidjeli smo mnogo više događaja na području A.I. IBM je stvorio Watson, program koji nemilosrdno uništava ostale igrače u Jeopardyju. Gruzijski tehnički robotičar upravo je učio robota kako donositi zaključke na temelju ponovljenih izlaganja određenim vizualnim podražajima. Novi model Naoa odbija naredbe kako bi se zaštitio. Botovi bez tijela crve kroz sveprisutni internet. Nju osvojio je mnogo nagrada.

Nismo stvorili stvarne humanoidne robote koje vidimo A. I., ali također nismo skloni pokušavanju. Kako se ispostavilo, tehnika Jude Lawa mogla bi biti jedini napredak koji ima smisla: jedini pravi razlog da se robotskim tijelima kao što je naše je da spavaju s njima.

Kako se film odvija i publika počinje istraživati ​​postavku Davidovim očima - novi tip A.I. robot koji je osmišljen kako bi iskusio ljubav - vidimo da su ti mehanički androidi, mehas, sveprisutni. U ovoj distopijskoj budućnosti, koja je stigla vruća na petama tsunamija, inteligentni strojevi čine sve.

Iz znanstvene perspektive, to je vrlo glupo. Humanoidni roboti nisu osobito dobri ni u čemu. Oblik koji nam odgovara tako dobro je teško i besmisleno replicirati kroz inženjering. Ako želite da stroj podiže predmete, kuha, gradi opremu, radi u opasnim mjestima - što god, trebate ih izgraditi na takav način da odgovaraju za zadatak, a bot u obliku osobe ima previše nedostatke. To jest, ako ne gradite nešto za ljubav.

Zaboravljamo i na činjenicu da ljudi jednostavno ne žele da roboti izgledaju kao ljudi. "Čudesna dolina" pravi je problem u dizajnu robota - kada nešto umjetno izgleda previše kao čovjek, odmah se odbijamo. To možete vidjeti u filmu unutar prvih nekoliko okvira Davidova uvoda u Monicu. Izvedba Haley Joel Osment teško je podcijenjena - on izluđuje gledatelja jednostavno tako što se ponaša kao robot koji pokušava previše tvrdo da se ponaša kao čovjek, vraćajući se naprijed-natrag od robotskog praznog pogleda prema dječjem sjaju hipnotizirane radoznalosti. Monica (koju glumi Frances O’Connor) sažima to kad kaže u suzama: "on je tako stvaran … ali nije …"

No, možda je najveći nedostatak filma, barem iz perspektive znanosti i tehnologije, to što ovjekovječuje svijet u kojem se čini da internet nikada nije ni postojao. U današnjem svijetu internet je vjerojatno najvažniji alat za razvoj inteligentnih programa. To je u osnovi postalo skup podataka za podučavanje inteligentnih programa o svijetu oko njih. Tako radi Siri. Google funkcionira na taj način. To je ono što Facebook radi sa svojim algoritmima osmišljenim da vam pokažu više od onoga što volite, a manje od onoga što mrzite. (Epizoda od Crna Ogledalo, koja uzima puno inspiracije iz ovog filma, vrlo učinkovito uočava moć društvenih medija.) Budućnost A.I. neće biti samo fizički strojevi koji hodaju među nama; to će biti programi koji ne moraju biti izgrađen.

Film, međutim, nema tu vrstu A. jer je riječ o robotima. U jednom trenutku, David i ekscentrični Gigolo Joe putuju u Rouge City kako bi pitali Dr. Knowa, kompjuterski program na jednom mjestu, nekoliko jednostavnih pitanja. U kojem bi svijetu netko trebao putovati u drugi grad kako bi pitao računalni program? Informacije se žele širiti, ne smiriti se i kupiti stan.

Postoji, međutim, mnogo toga što film dobiva pravo. Što se tiče tehnologije, lik Hobbya govori o tome kako A.I. strojevi su napravljeni kroz sustave koji emuliraju neuronsku funkciju. To je srž onoga što se zove duboko učenje - gdje znanstvenici pokušavaju stvoriti model mozga unutar superračunala i dati mu sposobnost da u osnovi postane inteligentan (ili čak inteligentniji) kao ljudski mozak.

David, unutra A. I. je prvi stroj koji pokazuje takvu inteligenciju. Zato se tijekom filma razvija od osobe iz Tabule Rase u osobu koja je potpuno formirana - za razliku od nekoga poput Gigola Joea, koji je unaprijed programiran da se ponaša i razmišlja na određeni način u osnovi zauvijek. Davidova se osobnost uči, dok je Joe's unaprijed programiran.

Potonji je način na koji se većina istraživača približava A.I., ali postoji jači poticaj ovih dana da se više okrene prema dizajnu 'prazne ploče' i podučava robota zadacima kroz iskustvo, a ne programiranje. Ako želite stvoriti A.I. koji se mogu prilagoditi na temelju novih iskustava i informacija, to bi bio način da se to učini. Kako je takav pristup više prihvaćen od strane A.I. razvojni inženjeri, umjetni umovi poput Davida su ono što ćemo vjerojatno vidjeti.

Ali to su kulturne posljedice i sukobi A. I. Čini se da je najbolje od svega. Prvi dio filma, u kojem David neprestano prati Moniku, nesposoban i nesiguran kako učiniti sve što nije u odgovoru ili reakcija na druga ljudska djela, naglašava kako A.I. su neraskidivo povezani s ljudima. Ne mogu samo čini stvari same po sebi, čak i ako su dovoljno inteligentne da znaju da postoje. Čak i do kraja, Joe samo zna kako seksati sa ženama, i ništa više. Robot dizajniran samo za pružanje seksualnog oslobađanja - i ako predviđanja stoje, bit će puno od njih - gotovo sigurno ne mogu raditi ni konstrukciju, niti podučavati fiziku čestica. A. I. imati određenu svrhu ili zadatak, a to je sve što znaju.

"Oni su nas učinili previše pametnima, prebrzima i previše", kaže Joe.

Možda postoji razlog za strah od uspona A.I. To je vjerojatno manje vezano uz stvarni ustanak na čelu s Skynetom, a više s načinom na koji će ljudi nastojati iskorištavati i zlostavljati A.I. za osobnu korist - kako smo vidjeli u filmu. Ljudi poput Stephena Hawkinga i Billa Gatesa već su izrazili opravdanu zabrinutost zbog čega moramo pristupiti A.I. pažljivo razvijati. Elon Musk želi demokratizirati A.I. kao protuteža tim strahovima, što je dovelo do stvaranja neprofitnog OpenAI-a. A. I. čini se da je očekivao sklonost ljudi da pretvore velike tehnologije u alate za iskrivljene želje.

Konačno, A.I. vjerojatno će se spustiti u kanon znanstveno-fantastičnog filma kao film koji se nije baš uspio probiti na robotima, ali je uspio previdjeti nešto o interaktivnosti.