Walter Frick s Harvarda kaže da je financiranje dioničara slično Kickstarteru da neće sačuvati tehnologiju

Walter Frick je u ponedjeljak izazvao uzbunu u tehnološkoj zajednici. Frick, viši suradnik urednik časopisa Harvard Business Review, napisao je priču koja je upozorila ljude da ne budu previše ispred sebe o novim, labavijim pravilima oko ulaganja u startup.

Nekad su ljudi koji zarađuju više od 200.000 dolara bili jedini koji su mogli uzeti udjele u privatnim tvrtkama tražeći sredstva. Ti ljudi su poznati kao “akreditirani investitori”. Predsjednik Obama 2012. godine potpisao je zakon o novim pravilima kojima se oslobađa ova odredba, ali zabrinutost SEC-a odgodila je njegovu provedbu do ovog tjedna.

Sada svatko, a ne samo bogati, može uložiti do 2.000 dolara godišnje u tvrtke koje ne trguje javno. Zauzvrat, investitori mogu dobiti udjel u tom poslu, a tvrtkama je dopušteno zaraditi do milijun dolara putem novih sredstava. S obzirom na to što su mnoga sufinancirana mjesta kao što su Kickstarter učinila za tehnološke startupe posljednjih godina, čini se da su ta pravila dobrodošla u novom valu jakih tehnoloških startupa. Ili oni?

Kada se više kapitala ulijeva u startupove, to u osnovi samo lovi istu šačicu obećavajućih tvrtki

- Walt Frick (@wfrick) 16. svibnja 2016

Frick govori Inverzan kako se današnje popularne internetske stranice povezuju s ovim novim opuštenim propisima.

Postoji li više rizika nego, recimo, ako je ulaganje izvršeno preko Kickstarter-a?

S Kickstarter-om možda postoji rizik da proizvod neće proći kao što je obećano, ali za mnoge projekte koje dajete da biste nešto podržali, a da ne smatrate da je to ulaganje. Kada ljudi daruju umjetniku za snimanje, oni vjerojatno ne koriste novac koji štede za umirovljenje. S fondom crowdfunding, ljudi bi mogli ulagati novac koji potencijalno ovise o tome.

Mislite li da se ovo može shvatiti kao rizičnije od prolaska kroz nešto poput Kickstartera? Čini se da opuštanje ovih propisa počiva na uspjehu web-lokacija poput nje.

Ono što ih čini drugačijim jest ideja o velikom nagrađivanju ili isplati. Mnogo uzbuđenja oko crowdfundinga došlo je od te ideje da možete “pronaći sljedeći Facebook” i zaraditi mnogo novca, ali iz niza razloga koji su vjerojatno nerealni.

Vi spominjete veći problem u stvaranju startupa manje s početnim dijelom financiranja, ali s skaliranjem tih novih ideja. Ne bi li crowdfunding pomogao u proširivanju tih ideja?

Nije posve jasno zašto početnici u SAD-u imaju više problema s skaliranjem, iako to sugeriraju podaci. No, iznosi koje je dopušteno prikupiti iz crowdfundinga kapitala suviše su skromni da bi potaknuli širenje tvrtke s više milijardi dolara. Dakle, čak i ako je financiranje dio problema skaliranja, crowdfunding neće mnogo učiniti da se to promijeni.

Hoće li ovaj novi plan značiti da se više poduzetnika uvjeri u pokušaj pokretanja novog posla?

Potpuno je moguće da ćemo vidjeti više poduzetnika i malih poduzeća, što je sjajno. Mislim da je manje vjerojatno da ćemo vidjeti mnogo više start-upa visokog rasta koji će dosegnuti velike razmjere.

Ovaj intervju je uređen radi sažetosti i jasnoće.