Jesu li ons Jetsonsi lagali o poslu?

George Jetson živi na vrhu vrlo visokog stupa. To nije neobično u Orbit Cityju, ali je indikativno i važno je.

Evo još jedne činjenice o Georgeu Jetsonu: Ima puno radno vrijeme radeći dva sata tjedno za Spacely Sprockets. Njegov rad kao operatora digitalnog indeksa pruža mu solidan stil života srednje klase, oslobađajući dovoljno novca za svoju mlađu, nezaposlenu ženu da ode u kupovinu na početku svake epizode i napravi (vjerojatno) mjesečne uplate na svoju robo služavku. Zabrinut je za novac, ali samo na način da su svi sitcomovi tate zabrinuti za novac, što znači nominalno. George nije samo zvijezda The Jetsons, on je dijete postera za rad nakon završetka posla, ograničeni korisnik automatizacije. Ova sretna situacija proizvod je dvojnog nesporazuma: animatori iz šezdesetih godina nisu baš razumjeli robote i potpuno pogrešno razumjeli Georgea Jetsona.

U osnovi je prihvaćena mudrost da živimo u uvodu u doba robota. Automatizacija je već raširena, ako još nije pretpostavljena. Ljudi koji imaju posao kao što je George Jetson već troše svoje vrijeme na pritiskanje tipki, samo ih puno pritiskaju 40 sati tjedno. A tu je i jednostavan razlog za to: roboti nisu tako produktivni kao što je William Hanna mislio da jesu. George Graetz i Guy Michaels sa švedskog Sveučilišta Uppsala i London School of Economics pokazali su da su od 1997. do 2007. godine roboti doprinijeli godišnjoj stopi rasta produktivnosti rada (mjera trendova u proizvedenim jedinicama) od.36 posto. Čak i ako pretpostavimo da će brojevi biti veći u 2017., to se ne čini mnogo.

Pa, nekako je i nekako nije.

Da bi se stvari stavile u perspektivu, to je više nego što je parni stroj godišnje pridonio produktivnosti između 1850. i 1910. godine. To je ubrzalo svijet, ali nije bilo toliko produktivno da je eliminiralo poslove na bilo koji smisleni način. To ne znači da je nekolicina mislećih djela o #THEENDOFWORK koji trenutno kruže on-line i tisku neosnovana, ali da istaknu da oni donekle pogrešno shvaćaju gdje stojimo. Čak i unutar jako robotiziranih gospodarstava, gubitak radnih mjesta u proizvodnji još uvijek nije povezan s brojem automata u radnoj snazi.

Ali The Jetsons odvija se 2062. i mijenjaju se. To je ulov, ali ulov ima i ulov: ljudi se mijenjaju kako bi odgovarali vremenima.

U 19. T The Jetsons, Gospodin Spacely obavještava Georgea da će se morati udvostručiti u smjenama, radeći dva sata umjesto jednog. Sasvim doslovno, gospodin Spacely traži od Georgea da im četverosatni radni tjedan (TM) i George budu posve zaprepašteni. Tako je navikao na automatizaciju da se ideja o uzastopnim satima ne izračunava. On je, u srcu, udarni sat, radnik koji radi kao da je u proizvodnoj ekonomiji, čak i one koje zapravo zipira u bestežinskom stanju u informacijskoj ekonomiji.

Japanski sociolog Yoneji Masuda, prvi čovjek koji je razmotrio širenje informacijske ekonomije, objasnio je kvazi-duhovni rezultat tehnološkog napretka na sljedeći način: „Materijalističke vrijednosti zadovoljavanja fizioloških i fizičkih potreba univerzalni su standardi društvenih vrijednosti… ali u informacijama Društvo, koje traži zadovoljenje ostvarenih ciljeva, postat će univerzalni standard vrijednosti. ”Ako odvojite malo žargona, poanta - hijerarhija potreba stavlja hranu iznad osjećaja sebe, ali uključuje oba - stajališta.

Ispostavlja se da je svijet koji George zauzima zapravo uvjerljiviji od Georgea, koji nikada ne koristi svoj rad ili osobni život kako bi dopunio smisao svoga života.

George Jetson ilustrira problem s robocentričnom pokrivenošću robota. Čak i komentatori koji ne podcjenjuju prilagodljivost čovjeka - osobito prilagodljivost plavih ovratnika - često zaboravljaju da su naša gospodarstva i naše motivacije duboko isprepleteni. Ne radimo 40 sati tjedno jer je to posao koji treba obaviti. Radimo 40 sati tjedno jer se osjećamo dobro; ali i druge stvari mogu osjećati dobro. Dva sata tjedno su se osjećali dobro, ali nitko to neće staviti unutra i otići kući na Netflix.

Omogućimo premisi predstave i pretpostavimo da su roboti 2030-ih i 2040-ih godina bili ludi produktivni i da nikada nije bilo neke vrste apokaliptičnog događaja koji bi likovi u emisiji odbili uputiti. Ako je sve to slučaj, moramo pitati što se nalazi na dnu super visokog stupa na kojem se nalazi Jetsonova rezidencija. S obzirom na nepostojanje guste gradnje u Gradu Orbit (i arhitekturi koja je prijateljski raspoložena za prigradski rad), možemo sa sigurnošću pretpostaviti da siromašni žive na površini. Jesu li osiromašeni i očajni jer su roboti zauzeli svoj posao? Pa, s obzirom da George može ugodno živjeti za dva sata, ima smisla da njegov dohodak bude poduprt platama. Spacely je prestao rezati. Da, to izgleda kao da.

Dakle, po svemu sudeći, imamo predstavu o čovjeku bez aspiracija ili ciljeva koji ne čini ništa kako bi pomogao ljudima koji se bore na površini planeta kojeg je napustio kako bi podigao svoju obitelj na napuhanu plaću. To nije cool tip i to nije cool show. Dođavola, izmisli o herojima koji pokušavaju uništiti tog tipa i ti imaš raj.

Temeljni problem Georgea Jetsona je u tome što je on ili kreten ili šupak. Primamljivo je vidjeti se na taj način, ali većina ljudi se ne uklapa u te silose. To je nešto čega se trebate sjećati dok proučavate svoju sljedeću značajku prodora straha ili gledate kako se robot smjestio na sljedeći stol.