Paleoart pokazuje kako dinosauri nisu bili strašni gušteri vaših fantazija

Riječ "dinosaur", kao što svi znamo, dolazi od grčkog za "strašnog guštera." To je skovao paleontolog Sir Richard Owen 1842. i on se zaglavio više ili manje zato što zvuči cool i priziva slike ljuskavog, gmazovskog, nezemaljskog. čudovišta. Za mnoge, ako ne i za većinu, one su još uvijek vrlo povezane s pojmom. Ali ne za paleontologe - a pogotovo ne za paleoartista Johna Conwaya, koji je posvetio mnogo vremena i boje da promijeni naše kolektivno shvaćanje kako su dinosauri izgledali i svijet u kojem su živjeli.

Najprije se tvrdilo da su današnje ptice dinosaurusi 1868. od strane britanskog biologa Thomasa Henryja Huxleya, u desetljeću života Charlesa Darwina. O podrijetlu vrsta, Čak i tada su ptičje osobine kostura fosila dinosaura bile očite. Danas je općeprihvaćeno da ptice su dinosauri, i da dinosauri nikada nisu istrijebili. Ipak, u popularnoj mašti ptice i dinosauri ne izgledaju jednako. Kljun zebe i kljun hadrosaura uglavnom su zamišljeni i prikazani drugačije. Ali to bi se moglo promijeniti.

"Fosili dinosaura suočili su se s paleoartom - i to je vrlo lijepo, da fosilni dokazi zapravo zaostaju za umjetnošću", kaže Conway. Inverzan.

Conway je crtao dinosaure još od svoje četvrte godine, ali to je počeo činiti ozbiljno u tinejdžerskoj dobi, nakon čitanja Dinosaur Heresies Robert Bakker. "To je bila prva knjiga koju sam čitao o znanosti koja je sugerirala da se znanstvenici ne slažu oko stvari", kaže Conway. "A ja to nisam znao kao dijete, jer ne misliš da je svijet hrpa činjenica, ljudi otkrivaju činjenice i to je to."

Knjiga je prikazala dokaze da su dinosauri toplokrvni, a mnogo više slični današnjim pticama nego današnji gmazovi. Danas su te ideje široko zastupljene među paleontolozima, a ipak naša ideja o strašnom gušteru i dalje dominira, čak i 30 godina kasnije.

Sljedeći "aha" trenutak za Conway došao je nakon što je pročitao članak paleoartista Gregoryja Paula u knjizi iz 1987. Dinosauri prošlosti i sadašnjosti, Esej je ispitivao koliko bi se moglo znati, ili barem zaključiti, od kostura dinosaura - i mnogi načini na koje su ljudi koji rade rekonstrukcije dinosaura bili potpuno pogrešni. "Često se pretpostavlja da, budući da ne možemo promatrati žive dinosaure, možemo ih u najboljem slučaju vratiti samo približno", piše Paul. "Ovo podsjeća na tvrdnju Comta da budući da astronomi nisu mogli izravno uzoriti zvijezde, nikada ne bi mogli znati od čega su napravljeni."

„Kad sam prvi put pogledao ove slike, pomislio sam:“ Što su te lude stvari? Uopće ne izgledaju kao dinosauri, čudni su i mršavi i čudno oblikovani, ”prisjeća se Conway. "A onda sam saznao, to je zato što se temelje na kostima s razumnom muskulaturom na njima."

Prije toga, uobičajeno je da umjetnici samo gledaju u kostur, zamišljaju labavu mrvicu mesa oko nje i nazivaju je dan. Rezultat su bili mlohavi, neuredni divovi koji su dominirali idejom dinosaura sve do 1980-ih.

Pavao je zaslužan za novi izgled dinosaura - mršav, mišićav, atletski. Njegove slike nisu pogodile, već rekonstrukcije iz kostiju, na temelju najboljih dostupnih dokaza. Gledao je ne samo fosile, već i ono što znamo o anatomiji životinja općenito, te kako funkcioniraju njihova tijela.

No, dok je ova nova zamisao o dinosaurusu bila zahvaćena, trebalo je više vremena za još jednu ideju da je Pavao pokušavao zapaliti - pernate dinosaure. Prije 1990-ih bilo je samo šačica fosiliziranih otisaka dinosaurove kože, i svi su bili ljuskavi, ne obloženi ili pernati.

Kao rezultat toga, dominantno je bilo mišljenje da su dinosauri prekriveni ljestvicama. Ali za Pavla to nije bilo dovoljno - ptice su dinosauri, a ipak imaju perje. Ako pogledate zajedničkog pretka ptice i dinosaura za koje se zna da ima skale, slijedi da je ta životinja mogla imati perje ili vage. Dodate li povrh toga dokaze da su dinosauri bili toplokrvni, on dalje pomiče iglu u smjeru perja.

I tako je Paul nacrtao pernate dinosaure - osobito male teropode u lozi ptica. Evo, evo, 1990-ih godina u Kini je iskopano nekoliko fosiliziranih perja dinosaura, a otkrića se nastavljaju do danas.

"Pobijena revolucija dinosaura, koja se dogodila zbog pernatih dinosaura koji izlaze iz Kine, zapravo je propovijedao Gregory Paul radeći racionalnu stvar i stavljajući perje na mnogo tih malih teropoda", kaže Conway. - Imala je smisla. I bilo je zanimljivo da su ljudi prije toga bili tako odbojni. Bilo je lijepo vidjeti fosile kako bi sustigli teoretske spekulacije. I to je bilo nagađanje, pretpostavljam, ali to je bilo razumno nagađanje.

Raznolikost obloga koje su sada prikazane u fosilnim zapisima još su čudnija i blistavija od onoga što je Pavao predvidio, kaže Conway, uključujući razne vrste dlačica kao što su filamenti, fuzzy perje, pero perja i još mnogo toga. "Slike Grega Paula sada izgledaju nevjerojatno konzervativno u usporedbi s onim što znamo o ovim malim ornithischian dinosaurusima. Imali su doista duga perorez - izgledali su kao mali dikobrani ili tako nešto.

Conway je čvrsto vezan za razbijanje starih tropa dinosaura, a on traži načine kako ga još više potisnuti. Ovo nedavno slikanje pernate Tyrannosaurus Rex i par nejasnih Torosaurus latus vješanje u snijegu može izgledati čudno kao laik, ali među njegovom mnoštvom paleoartista avangardnog tipa, crtanje pernatih dinosaura u snijegu je novi kliše.

"Svi smo imali uvid da dinosauri ne izgledaju baš kao da ih ljudi zamišljaju, a uzbudljivo je biti u stanju izazvati predrasude ljudi. I tako, ako želite ići na maksimalni izazov, idete za poznatog dinosaura i oslonite se na ono što sada znamo i stavite ga u nepoznato okruženje ”, kaže Conway. "To nam je najočitija slika u cijelom svijetu."

No ovdje je Conway stvarno testirao granice: želi da paleoart nadilazi crtež najvjerojatnije slike za svaku pojedinu vrstu i počne promatrati raznolikost dinosaura. Dobra umjetnost, smatra on, mora razmišljati ne samo o najvjerojatnijem scenariju, već i o nevjerojatnom, ali još uvijek mogućem.

"Držeći se scenarija kako rekonstruirati točne dinosaure, izostavili smo mnogo špekulacija, koje vjerojatno nisu istinite za bilo koju pojedinačnu životinju, ali bi za neke od njih bile istinite. Dakle, stvarno bizarna ponašanja ili stvarno blistave strukture prikaza - te se stvari vjerojatno događaju s nekim dinosaurima, i ako se samo držimo scenarija da budemo konzervativni, i radimo ono što je najvjerojatnije za svaku sliku, onda ćemo dobiti lažni dojam kakva je bila raznolikost dinosaura, i po izgledu i po ponašanju."

Primjerice, uzmite ptice. Ako otkrijete fosilizirani ptičji kostur i ne znate ništa o njegovom perju, gledat ćete prema svjetskim pticama, vidjeti da su uglavnom sivkaste i smeđe, i opremiti vašu pticu sličnim kaputom. No, iako je određena ptica vjerojatno sivila i smeđa, povremena ptica je zasljepljujuće šarena i razmetljiva. Ako slikate samo najvjerojatniji scenarij, propuštate outliere - rijetke i lijepe paune i grimizne maca koje su ipak dio zadivljujuće raznolikosti ptičjeg života.

Taj je uvid doveo do knjige Conwaya iz 2012. godine, Svi Yesterdays, napisao i ilustrirao s Darren Naish i C.M. Kosmen, a na temelju skeletnih rekonstrukcija Scotta Hartmana. Knjiga ozbiljno pristupa zamišljanju mogućeg, ali nepoznatog. To je pitanje nagađanja, ali spekulacije na temelju dokaza prikupljenih iz fosilnih zapisa i svijeta oko nas. Koji aspekti današnje prirodne raznolikosti ne bi bili sačuvani u fosilima iskopanim milijunima godina od sada? Kako bi izgledali paunovi svijeta dinosaura?

Istina je čudnija od fikcije - ako se želite približiti istini, bolje je da dovedete svoju maštu.