MIT koji negira klimatske promjene Prof. Richard Lindzen je iznenada popularan, još uvijek nije u pravu

"Klimatska promjena" nije opis koji većina znanstvenika atmosfere prihvaća, ali je to Richard Lindzen. Od 1990-ih, Lindzen, umirovljeni profesor MIT-a i prethodni konzultant NASA-inog svemirskog zrakoplovnog centra Goddard, izašao je u različite konzervativne galerije i think-tankove kako bi recitirao svoj impresivan rezime, a zatim govorio o dokazima da klimatske promjene nisu stvarne.

Predvidljivo, s obzirom na predsjedničke izbore, Lindzen se nedavno vratio u središte pozornosti kao gost Radio sat za RealClear program koji je proizveo Institut za konkurentna poduzeća, think tank koji je povezan s naftnom industrijom. Njegovi komentari na domaćina Billa Frezzu, radosno i vjerno prepisani, objavljeni su na internetskoj stranici klimatskog skeptika ClimateDepot, čiji je osnivač Marc Morano. Lindzenovi komentari, susreli su se s usuglašenim pjevanjem iz Frezze, htjeli su uvijek to činiti - dodavali su novu dlaku povratnoj hrani poricatelja klimatskih promjena. Ukratko, predizborna tradicija slušanja Lindzena recitira relativno specifičnu listu tvrdnji koja će i dalje biti stvar - ne za razliku od državnog sajma u Iowi ili kampanja u New Hampshireu.

Kao što je klimakteristik Ray Perrehumbert rekao u predavanju za Američku geofizičku uniju 2012. godine:

"U redu je biti u krivu, a Richard je pametna osoba, ali većina ljudi zapravo ne shvaća da je jedan način korištenja vaše inteligencije okretanje još pametnijih načina obmanjivanja. … On je napravio karijeru da je u krivu na zanimljiv način o klimi znanosti."

Evo provjere činjenica o nekim od njegovih najnovijih tvrdnji:

Zahtjev 1: “Gledate zapise o temperaturi na zemlji, za satelite, a ono što vidite je nešto što se nakuplja, nekoliko desetina stupnja. Ali nema očiglednog trenda najmanje 18 godina.

Činjenica: Znanstvenici iz Nacionalne uprave za oceane i atmosferu i Nacionalnih centara za informacije o okolišu objavili su dokument iz 2015. s dokazom da je stopa globalnog zagrijavanja u posljednjih 15 godina bila tako brza ili brža nego u drugoj polovici 20. stoljeća. Nadalje, prosječne arktičke temperature povećale su se dvostruko više od prosječne svjetske razine u posljednjih 100 godina, a stopa porasta temperature udvostručila se u posljednjih 50 godina.

Da obožava naše plamene izazvane sušom, papir iz 2015. godine u Bilten Američkog meteorološkog društva otkrili su da je 12 posto planeta toplije nego ikad prije. Prema podacima NASA-e i Japanske meteorološke agencije, srpanj 2015. bio je najtopliji mjesec od kada smo počeli pratiti te stvari.

Zahtjev 2: „Gotovo svi znanstvenici se slažu da ćete, ako dodate ugljični dioksid, imati neko zagrijavanje, iako bi moglo biti vrlo malo. Ali propagandisti to prenose u, "Opasno je i moramo smanjiti ugljični dioksid."

Činjenica: Da biste osvježili svoje pamćenje, ugljični dioksid zarobljen u atmosferi, zarobljava sunčevu toplinu i zagrijava planet. Drevni mjehurići zraka zarobljeni u ledu govore nam da su razine ugljičnog dioksida u atmosferi sada više nego ikada u proteklih 400.000 godina.

Istraživači mjere ugljični dioksid u dijelovima na milijun, a 2013. smo dosegli oznaku od 400 ppm, uzrokujući NASA-in Michael Gunson da kaže: „Svijet ubrzava akumulaciju ugljičnog dioksida, i nije pokazao znakove usporavanja prema dolje. To bi trebala biti psihološka žica za sve.

Komentirajući NPR, Scrippsov geokemičar Ralph Keeling dodao je da 400 ppm izgleda kao mali broj, ali više je nego dovoljno da uhvati veliku količinu topline u atmosferu. Keeling kaže da "ne bismo smjeli pustiti preko 350" pa "već smo na opasnom području".

Zahtjev 3: Lindzen o tome je li istina da se 97 posto znanstvenika slaže da je katastrofalno globalno zatopljenje neizbježno: "Naravno da ne."

Činjenica: 97-postotna brojka dolazi iz studije iz 2013. koja je analizirala 11.944 sažetaka u znanstveno-recenziranom znanstvenom radu i otkrila da 97 posto tih sažetaka podržava konsenzus da ljudi uzrokuju globalno zagrijavanje - nešto drugačije od onoga što je Frezza koristio. Institucije poput NASA-e tumače ovaj rad kao dokaz da se 97 posto ili više aktivnih izdavača klimatskih znanstvenika slaže da su trendovi klimatskih promjena povezani s ljudskom djelatnošću.

Mnoge znanstvene organizacije potvrdile su tu tvrdnju, uključujući Američku asocijaciju za znanost o napredovanju, Američko kemijsko društvo i Američku geofizičku uniju - a to su tek početak A-a.

Oh, i 195 zemalja, koje se rijetko slažu oko bilo čega, potpisale su ove godine sporazum od 31 stranice pristajući na ograničavanje emisija ugljičnog dioksida. Dakle, postoji to.

Zahtjev 4Na pitanje zašto toliko znanstvenika tvrdi da vjeruju u klimatske promjene, Lindzen ima ovo reći: "Mogli biste biti cinični i reći da kada se financiranje poveća za faktor 10 ili 20. To ima utjecaj."

Činjenica: Lindzen od 2009. godine, barem javno, kaže da je razlog zašto njegovi vršnjaci vjeruju u klimatske promjene zato što žele više pozornosti i više sredstava. U međuvremenu, znamo od Harpers da je 1995. godine optužio "interese nafte i ugljena 2500 dolara na dan za svoje konzultantske usluge", njegovo putovanje svjedočio je pred Senatom 1991., a njegov govor "Globalno zatopljenje: porijeklo i priroda navodnog znanstvenika" "Konzenzus" je potpisala Organizacija zemalja izvoznica nafte.

Ovo je još jedno izdanje road showa Roberta Lindzena!