AOC je u pravu, veće plaće i održivost mogu ići ruku pod ruku: studija

Od mnogih "nedostataka" protivnika koji vole razočarati Alexandru Ocasio-Cortez, njezino insistiranje da se ekološki i ekonomski ciljevi mogu istodobno ostvariti, omiljeno je, smješteno između "dobrog plesa" i "razumije kako koristiti društvene medije." nova studija je pokazala da unutar globalno proizvodna ekonomija, plaćajući radnicima dnevnicu je zapravo dobra za dugoročne trendove u održivosti okoliša. Tko bi to učinio?

Predvođena dr. Simonom Mairom, istraživačem na Centru za razumijevanje održivog prosperiteta Sveučilišta Surrey, studija je pokušala riješiti ono što je nedvojbeno dvostruki izazov održivog razvoja: zarađivati ​​više, a trošiti manje. Što se tiče globalnog razvoja, čini se da ljudi koji su manje siromašni uključuje njihovo osnaživanje da troše više. Taj ustupak je razlog zašto održivost često zauzima stražnje sjedište za širenje gospodarskih prilika i pristupa tržištima.

"Polazna točka je da postoji ta napetost", kaže Mair Inverzan, "Želimo da ljudi u siromaštvu postanu bogatiji, ali u isto vrijeme želimo proizvoditi manje kako ne bismo naišli na katastrofalne klimatske promjene."

Kako održivost i ekonomski rast mogu ići ruku pod ruku

Ali što ako dilema o tome kako uravnotežiti gospodarski razvoj i održivost nije bila tako komplicirana kao što smo mislili? Da bi testirali svoju ideju, Mair i njezin tim odlučili su osmisliti eksperiment. Što bi se dogodilo s globalnim modelom opskrbnog lanca, pitali su se, ako bi radnici u industriji odjeće u Brazilu, Rusiji, Indiji i Kini dobili plaću za život? Sa stajališta održivosti, zabrinutost bi bila da će njihovi viši plaće, radnici u odjevnoj industriji trošiti više, dok će članovi razvijenih gospodarstava nastaviti kako jesu.

To zapravo nije bio slučaj. Studija je pokazala da se gotovo udvostručuje plaća radnika - indikacija, treba napomenuti, da su oni trenutno nije dovoljno plaćen - doveli bi do porasta cijena odjeće koju su proizvodili za Zapadnu Europu za oko 12,5 posto, što je oko 12 centi. Nakon toga, Europljani su počeli kupovati manje predmeta. U skretanje, tvornice su počele proizvoditi manje, ali radnici nisu patili od smanjene razine proizvodnje jer su njihove plaće bile veće.

Nalazi dovode u pitanje povijesnu mudrost da postoji ekonomski nedostatak ekonomskog prosperiteta, da što više ljudi bude plaćeno, što više kupuju i što više kupuju, to se više proizvodi, što dovodi do povećanja emisija ugljika. No, tijekom Mair je Studija je pokazala da su emisije ugljičnog dioksida ostale stabilne, što je on i njegov tim brzo primijetio kao znak da je njihov plan "dobro, ali ne i dostatno" rješenje zagonetke održivog razvoja. Uostalom, potrebne su nam emisije ugljičnog dioksida kako bismo počeli s trendom prema dolje.

Možemo i moramo okončati onečišćenje koje neproporcionalno truje siromašne i ljude boje. Moramo krenuti naprijed prema jamstvu za radna mjesta i zelenom New Dealu.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21. siječnja 2019

Novo pravilo: Svatko tko se protivi ulaganjima za Green New Deal mora nam reći kako će platiti za štetu od intenzivnih uragana, poplava, suša, požara, brzog porasta razine mora i ekološke devastacije.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24. siječnja 2019

No, ipak je stvar u tome: Dok Mair kaže da apsolutno podržava duh AOC-ovog novog Zelenog dogovora - "Imamo tako kratko vrijeme da pokušamo nešto učiniti" - brine se da bi logistički mogao izazvati povratnu reakciju.

“Unutar postojećih društvenih konstrukata, kada se radi o masovnim novim investicijskim programima, želite razviti svoje gospodarstvo. To je točka prodaje ", kaže on. "Proizvest ćete više stvari. Vrlo je vjerojatno da ćete, kada napravite veliki investicijski program, na kraju potaknuti visoke emisije ugljika."

Drugim riječima, bez potpunog dekarboniziranja naše ekonomije, Mair se brine da bi došlo do povratnog efekta. Ipak, u najmanju ruku, Mairovi nalazi pružaju dokaze da spašavanje planeta i podizanje ljudi iz siromaštva nisu međusobno isključivi kao što su se neki ekonomisti bojali.