Spoiler Alerts su vjerojatno nepotrebne

Možete računati na jednu stvar uoči bilo kakvog događaja u filmu ili pop kulturi: sva upozorenja na kape pljuštala su kroz priče koje vrište SPOILER ALERT, upozoravajući čitatelje na nadolazeću raspravu koja će vam reći što se događa u filmu - jer očito znajući o čemu se radi dogoditi se na ruševinama sljedećeg prijelaza sve za tebe.

Ali je li zaslužio vitriol rezerviran za spojlera? Upozorenje o spojalu: to je mutan odgovor.

Većina psiholoških studija se slaže da spoileri nisu toliko loši kao što se bojite. Suprotno od onoga što ste očekivali, psiholog Alan Jern piše da je vjerojatnije da ljudi uživaju u nečemu kad je lakše obraditi.To je zato što doživljavamo drugačiju vrstu užitka kada gledamo, čitamo ili čujemo nešto drugo nego prvo.

"Kad prvi put čuješ pjesmu, možda ne misliš da je to nešto posebno", piše Jern Razgovor, “Ali nakon što pjesma postane poznata i možete predvidjeti kako će se ona odvijati, shvaćate da vam se to doista sviđa. Budući da je pjesma postala teča, više ste uživali.

Dok smo saznali da je Darth Vader zapravo Lukeov otac (sranje, spojleri!) Može se činiti malo drugačijim od slušanja "Ovo je ono što si došao" za milijunti put i konačno prihvatiti to je dobra pjesma, obje situacije ovise o istom. premisa - poznavanje.

Ali mi jednostavna bića uživaju u lako obrađenim informacijama i ponekad se toliko zahvaćaju napetosti i neizvjesnosti da nas ometaju estetske kvalitete i detalji priče. Rad iz 2013. objavljen u Psihološka znanost na spoilerima otvara se teorija diskrepancije shema - s povećanom predvidljivošću dolazi do povećanog pozitivnog odgovora.

U nizu od tri eksperimenta, psiholozi Jonathan Leavitt i Nicholas Christenfeld otkrili su da vrlo jednostavni spojleri povećavaju uživanje u iskustvima potrošnje. Imajući nekoliko stvari postavljenih za vas prije nego što film ili knjiga počne djelovati kao neka vrsta nacrta za vaš mozak da slijedite nakon što uđete u njega. Leavitt i Christenfeld pišu:

- Spoileri, unatoč imenu, povećavaju užitak priča. To bi moglo biti zbog toga što čitatelji uživaju u čitanju očekivanih završetaka, jer poznavanje završetka omogućuje im da cijene estetske elemente umjesto da nagađaju što će se dogoditi, ili zato što poznavanje završetka povećava tečnost omogućujući čitateljima da ispravno interpretiraju tragove i događaje.

Neki su istraživači proučavali ljude koji ponovno gledaju filmove ili čitaju knjige kako bi bolje razumjeli učinak spojlera. Studija iz 2008. godine pokazala je da su ljudi koji su pročitali roman (oblik spojlera) prije gledanja filmske adaptacije bili "prenijeli" u film, u usporedbi s ljudima koji nisu čitali knjigu. Istraživači su taj rezultat povezali s potrebom sudionika za spoznajom - što više netko uživa u naporu i razmišljanju, manje će uživati ​​u spojlerima.

Ovaj nalaz je također bio prisutan u istraživanju iz 2016. godine koje je pokazalo da ljudi kojima je nedostajala potreba za spoznajom više su uživali u pokvarenim pričama. Istraživači su također otkrili da ljudi koji vole čitati fikciju obično uživaju u netaknutim pričama više od onih koji to ne čine.

Tu je i trljanje - istina je da spojleri mogu ublažiti naš mozak, a time i povećati uživanje u filmovima ili knjigama tako što nam dopuštaju da se više usredotočimo na radnju i slike. Ali to nije nužno slučaj za svakoga, kao što je studija o tome izgubljen navijači pokazuju. Otkrili su da su neki gledatelji potpuno odbacili spojlere, dok su drugi smatrali da su zanimljivi i ugodni. Istraživači su pokušali ponovno stvoriti rezultate drugih studija koje su otkrile da su spojleri ugodni u 2015. i umjesto toga pronašli su da su njihovi 412 ispitanici bili prilično ljuti zbog spoilera. Za te gledatelje, netaknute filmove bilo je zabavnije, više neizvjesno i općenito "ugodnije".