'Avatar' je zaboravljen jer je to bio kino iskustvo

Kao Jurski svijet premašuje 1,5 milijardi dolara na računu - sada je to film treće zemlje na svijetu s najvećim bruto dobitkom - krajnje je vrijeme da pogledamo dva filma koja je spremna prestići. Oboje pripadaju maksimalističkom autoru, redatelju Jamesu Cameronu, graničnom ludom opsesivnom čovjeku koji se ponosi time što gura granice i troši desetljeća na stvaranje nove tehnologije koja će na svoj zaslon donijeti svoje nemoguće ideje. Titanski - Broj 2, 2,1 milijardu dolara - nastavlja rezonirati, još uvijek na nostalgiji od stada bivših tinejdžera koji su se okupili da vide bivšeg srca Leonarda DiCapria. Ali neki kažu Avatar - Broj 1, 2,7 milijardi dolara - prešao je na vrh bez pada odjeka. Kako?

Mnogi Avatar mrzitelji bi rekli da je to sranje, ili da je njegova crta Pocahontas-in-space-ali-with-giant-blue-cat-people urnebesno izvedena i jednostavna. Drugi stavljaju po strani relativne zasluge svojih klišeja kako bi se izravno zapitali zašto se čini da je potpuno ispao iz kulture.

Matt Singer u Screencrush ponudio je mudar argument o tome zašto ne izgleda da ima ikakvog trajnog kulturnog učinka. Kao i Scott Mendelsohn Forbes i Siddhant Adlakha u Birth.Movies.Death, Njihova su sva svašta argumentirana, ali ja sam ovdje kako bih se založio za divovskog plavog mačkog naroda.

Avatar nije ugrizao veći dio kulturnog utjecaja, jer je to gorko-slatka žrtva zarađivanja novca vlastitim tehnološkim napretkom. Bio je previše ambiciozan, predodređen da ima ograničene posljedice nakon što je napustio kazališta za kućni video. to je bitno 3-D kino iskustvo. Spektakl te veličine, ne možete gledati s kauča prekrivenog prašinom Doritos, provjerite Twitter na svom telefonu dvadeset puta. Jedino mjesto na kojem možete legitimno gledati Avatar je u zamračenom 3-D teatru, na humongous zaslonu, sa zvukom koji vam daje krvarenje iz nosa.

Za većinu filmova ova dinamika nije toliko kritična. Mogli biste jednako lako dobiti savršeno fino iskustvo od ostalih vrhunskih korisnika zamrznut ili Podigao se tamni vitez na 32-inčni flatscreen. Avatar nije jedan od tih filmova.

Sjećam se kad sam ga prvi put gledala na televiziji kod kuće. Bila je gunk: plitka, komično pljuska i skupa živa akcija FernGully nastavak. To nije bilo ništa poput 3-D slika izvanzemaljskog planeta Pandora i njegovog potpuno ostvarenog ekosustava koji me je povukao s kazališnog sjedala.

Ljudi su voljeli Avatar za precizno uranjanje Cameron, i za dubinu svog inovativnog 3-D. Na kraju su 3-D televizori napravili kratak pljusak kada je format počeo postajati novo normalno za potencijalne blockbustere, ali hir je izblijedio kad su ljudi shvatili da ne mogu adekvatno ponovno stvoriti 3-D kazališno iskustvo.

Jedino mjesto gdje se doista može živjeti sada je to što repertoar kuće ponovno procjenjuju i izlažu 3-D, kao što je Brooklyn BAMcinematek učinio u svibnju. Inače, predodređeno je da se vidi u reprizama na kabelskim kanalima trećeg sloja, ili da se zadrži u jeftinim DVD kontejnerima. Najbolje što možemo učiniti sada je nadati se da je ponovno objavljen i ponovno doživljen u kinima kada Cameron počne objavljivati ​​svoje šuškice nastavaka. Ako ne, ljudi će se još uvijek žaliti da su milijuni ljudi koji su ga tamo stavili zaboravili besmislenog šampiona.