Životinjska spoznaja: Kontroverzna studija tvrdi da je čišća gužva svjesna sebe

Kontroverzna nova istraživanja pokazuju da sićušne vrste ribe koje ne sumnjaju mogu proći test koji se široko smatra zlatnim standardom inteligencije. Koliko možemo reći, samo nekoliko najinteligentnijih neljudskih životinja prolaze ovaj test samoprepoznavanja: veliki majmuni (gorile, čimpanze, bonobi i orangutani), dobri dupini, azijski slonovi i šačica drugih, U svjetlu neočekivanih novih nalaza, neki istraživači tvrde da je vrijeme da znanstvenici promisle kako testiraju inteligenciju životinja.

U radu objavljenom u četvrtak u časopisu PLOS Biologija, međunarodni tim istraživača pod vodstvom dr. Masanori Kohde, profesora koji se specijalizirao za riblje ponašanje na Sveučilištu u Osaki, opisuje kako čistačica Labroides dimidiatus) pokazuje znakove samospoznaja dok gledam u zrcalo. Čineći to, riba, poznata po svojoj sposobnosti da živi od parazita koji čisti od drugih riba, čini se da je prošla test za “samo-prepoznavanje zrcala” - dugo se smatrala zaštitnim znakom samosvijesti kod životinja.

Da li to znači da je čišća gužva sama po sebi svjesna - ili da je to stvarno loš test samosvijesti - sada je za raspravu.

Kada su istraživači otkrili ogledala u tenkovima za ribe, sedam od 10 riba u studiji ga je napalo, što znači da su vjerojatno svoja razmišljanja gledali kao rivale. No tijekom tjedan dana sve su rjeđe napadali ogledalo i naposljetku su se gotovo u potpunosti zaustavili. Kako je to ponašanje utihnulo, drugi je zauzeo njegovo mjesto: bore su počele plivati naopako, koja nikada prije nije bila primijećena ni u solo vjesima ni u skupinama. Riba je, čini se, pregledavala svoja razmišljanja na nov način.

Stvari su postale još zanimljivije kada su istraživači stavili oznaku na grlo riba koje su mogli vidjeti samo u ogledalu.

Umjesto da ugrize refleksiju, kao što bi čistačica čistila drugu ribu (potez koji bi značio da je riba neuspješno testirala), pojavila se riba koja se pokušavala ostrugati da se otrgne do dna spremnika i struganje vlastitih grla na akvarijskim kamenčićima. Kada su istraživači upotrijebili transparentnu oznaku ili uklonili ogledalo, čini se da je prvi nije primijetio, sugerirajući to vidjeti znak u ogledalu je bio znak koji je naveo ribu da se pokuša očistiti.

Rezultati su izazvali kontroverzu među znanstvenom zajednicom. Neki istraživači smatraju da je test zrcala "sve ili ništa" mjera koja ne uzima u obzir suptilne razlike u spoznaji i ponašanju životinja. Samo zato što riba izgled kao što su oni samosvjesni, tvrde oni, ne znači da oni imaju jasan osjećaj "sebe" na isti način kao i ljudi.

"Kompleksni kognitivni kapaciteti razvijaju se odozdo prema gore u malim inkrementalnim koracima od više osnovnih osobina koje se dijele u širokom rasponu vrsta", piše dr. Frans de Waal, profesor ponašanja primata na Sveučilištu Emory, u popratnom uredništvu koje je naručio PLoS na raspravu. “Stoga ne očekujemo sve-ili-ništa kognitivne razlike između srodnih vrsta. Ipak, za sposobnost samosvijesti, još uvijek živimo s teorijom "Velikog praska", prema kojoj se ta osobina pojavila iz vedra neba u samo nekolicini vrsta, dok joj velika većina toga nedostaje."

Iako je test možda nesavršen način mjerenja samosvijesti, rezultati ipak ukazuju da čišće bore, poznate po tome što su inteligentne, pokazuju neku vrstu ponašanja koje zaslužuje daljnje proučavanje.

Autori studije objašnjavaju da testiranje samo-prepoznavanja ogledala uključuje tri faze prije nego što je životinja označena na mjestu koje ne može vidjeti bez ogledala: “(i) društvene reakcije na refleksiju, (ii) ponavljana idiosinkratska ponašanja prema ogledalu i (iii) česta promatranja njihovog odraza. ”Kao što je opisano u tekstu, ribe su se uključile u sva ova ponašanja.

Ono što de Waal tvrdi je da nije jasno da se ribe doista pokušavaju očistiti zbog onoga što su vidjeli u ogledalu. Možda se samo refleksno čiste nakon što vide ono što misle da je još jedna osoba s parazitom kože. Naposljetku, ponašanje o struganju nije novo ponašanje.

"Istina, samo-struganje nije ponašanje koje bi se moglo očekivati ​​ako te ribe svoju refleksiju protumače kao još jednu osobu, ali je li to dovoljan razlog za zaključak da ribe u ogledalu percipiraju kao same sebe?" Piše on. Na kraju krajeva, najsnažniji dokaz za ovo posljednje bi bilo jedinstveno ponašanje koje se nikad ne vidi bez zrcala, dok je samo-struganje ili gledanje fiksni obrazac djelovanja mnogih riba. Možda ćemo trebati detaljno proučiti ovaj određeni uzorak prije nego što možemo utvrditi što to znači kada se izvodi pred ogledalom.

Najveći dio ovog problema je da su testovi koji se mogu obaviti na ribi prilično ograničeni. Za razliku od slonovskog prtljažnika ili prstiju čimpanze, brisač nema dodatak koji koristi za istraživanje vlastitog tijela. Stoga znanstvenici mogu samo zaključiti zašto riba struže kamen u akvariju, dok je čimpanza koja pregledava njezino tijelo, na primjer, prilično jasan znak da razumije da se gleda u sebe u zrcalu.

Je li čistačica pametnija kao dupin? Za sada je teško reći. Međutim, jasno je da znanstvenici moraju pronaći novi način procjene inteligencije životinja.

Sažetak: Sposobnost percipiranja i prepoznavanja reflektirane zrcalne slike kao samog sebe (zrcalno samo-prepoznavanje, MSR) smatra se znakom spoznaje među vrstama. Iako je MSR zabilježen kod sisavaca i ptica, nije poznato da se javlja u bilo kojoj drugoj glavnoj svojti. Potencijalno ograničavanje naše sposobnosti da testiramo MSR u drugim svojtama je da uspostavljeni test, test za ocjenu, zahtijeva da životinje pokažu testiranje u nepredviđenim okolnostima i samousmjerno ponašanje. Takvo ponašanje može biti teško za ljude tumačiti kod taksonomski divergentnih životinja, posebno onih kojima nedostaje spretnost (ili udovi) koji su potrebni za dodirivanje oznake. Evo, pokazat ćemo da je riba, čistačica Labroides dimidiatus, pokazuje ponašanje koje se razumno može tumačiti kao prolazak kroz sve faze testa žiga: (i) društvene reakcije prema refleksiji, (ii) ponavljana idiosinkratska ponašanja prema zrcalu i (iii) često promatranje njihovog odraza. Kada se naknadno osigura oznaka u boji u modificiranom testu marke, riba pokušava ukloniti oznaku struganjem tijela u prisutnosti ogledala, ali ne pokazuje odgovor prema transparentnim oznakama ili obojenim oznakama u odsutnosti ogledala. Ovaj izvanredan nalaz predstavlja izazov našem tumačenju testa obilježavanja - prihvaćamo li da ti odgovori ponašanja, koji se uzimaju kao dokaz samoopredjeljenja kod drugih vrsta tijekom testa obilježavanja, dovode do zaključka da su ribe samosvjesne? Ili se radije odlučujemo da ti obrasci ponašanja imaju osnovu u kognitivnom procesu osim samopriznavanja i da ribe ne prolaze testove ocjene? Ako je to prvo, što to znači za naše razumijevanje životinjske inteligencije? Ako je ovo posljednje, što to znači za našu primjenu i tumačenje testa žigova kao metrike za kognitivne sposobnosti životinja?