Zašto mi lažemo sebe

Možda ste se ovaj vikend upustili u malu samoobmanu - i bili ste potpuno mirni s njom. Recimo da ste zgrabili dodatni bar sladoleda znajući da je dobro za vas. Ali YOLO i to je trodnevni vikend pa ćete ga provesti kao dijete na ljetnom odmoru. Dovoljno nevina, bijela laž koja je doista više usluga za vas.

Ali tu je i druga, opasnija strana spektra, kada laži koje sami hranite postaju istina za druge ljude, uzrokujući im zlo, eventualno uzdizanje vlastite, čineći stvari tako složenijim nego da ste bili izravni u sebi prvo mjesto.

Psiholozi tipično klasificiraju samo-laganje u dvije različite skupine: namjerno neznanje i samozavaravanje. Dok su obje vođene sličnim psihološkim motivacijama, namjerno neznanje uključuje zanemarivanje informacija o tome kako će vaše akcije utjecati na druge. Samozavaravanje, kao što ime sugerira, obično je povezano s laganjem kako bi se osjećali bolje. Ali lako je vidjeti kako su oni prilično isprepleteni.

U svakom slučaju, tema brzo postaje hitna u znanstvenoj zajednici. U radu iz 2016. godine istraživača s Instituta Max Planck za ljudski razvoj autori predlažu namjerni odabir ne znaju informacije nisu samo "anomalija u ljudskom ponašanju" i pretpostaviti da će to biti sljedeća znanstvena granica koju psiholozi preuzimaju.

“Glavna društvena i ponašajna znanost odavno je zaobišla temu neznanja ili je tretirala kao društveni problem kojem je potrebno iskorjenjivanje”, pišu oni. „Psihologija je pojačana procesima stjecanja znanja i ljudske radoznalosti. Želja da se ne zna, nasuprot tome, slabo je shvaćena."

Ali mi zapravo razumijemo neke stvari - naime, ono što pokreće samozavaravanje i namjerno neznanje je zajednički nazivnik sebičnosti koji pokreće mnogo ljudskog ponašanja. Studije su pokazale da se vođe koji donose loše odluke sa štetnim ishodima - ali su namjerno neupućeni u te odluke - obično kažnjavaju manje od izravnih diktatora. Drugi su istraživači namjerno ignorirali emocije i zažalili se zbog načina izbjegavanja odgovornosti, a time i zbog izbjegavanja odgovornosti. Možemo o tome razmišljati kao o Melodoniumu, samo umjesto da progutamo tabletu, sami sebi kažete da su vaši sustanari stvarno bi želite jesti ostatak kolača koji ste izvorno rekli da ćete uštedjeti. Da sigurno.

Ukratko: Samozavaravanje u osnovi funkcionira na isti način na koji obmanjuju druge. Osoba izbjegava kritične informacije kako ne bi znali cijelu istinu; predrasude nisu sasvim samozavaravanje, ali samoobmana uključuje pristranost u informacijama koje prihvaćate. U radu za 2011. u časopisu Bihevioralne i moždane znanosti, istraživači tvrde da samozavaravanje može imati evolucijsku svrhu u očigledno depresivnom načinu: kažemo da se sami obmanjujemo, jer nas uči da budemo bolji lažljivci. "U borbi za prikupljanje resursa, strategija koja se pojavila tijekom evolucijskog vremena je obmana", pišu istraživači. "Samozavaravanje može biti važan alat u ovoj koevolucionarnoj borbi, dopuštajući obmanjivačima da zaobiđu napore otkrivanja." koji dolaze s laganjem drugim ljudima, omogućujući nam da postanemo moćni, čak i ako je to neizvjesno. Što je, iako je to istina, istina, nekako neugodno.

Znanost također pokazuje da smo uznemirujuće dobri u laganju. U studiji iz 2011. godine, istraživači sa Sveučilišta Duke i Harvard Business School proveli su niz pokusa u kojima su dopustili jednoj grupi ispitanika da bolje rade na testu od druge skupine, dopuštajući im pristup odgovorima prije početka testa. U naknadnim istraživanjima, otkrili su da je skupina kojoj je bilo dopušteno vidjeti odgovore (u ravnici, varati) prevarila sebe misleći da su njihove visoke ocjene rezultat neke nove inteligencije. Očekivali su da će dobro obaviti i buduće testove, iako njihove vlastite vještine nisu imale nikakve veze s tim koliko su dobro.

"Pokazali smo da, iako ljudi očekuju prevaru, oni ne predviđaju samozavaravanje, te da čimbenici koji pojačavaju prednosti varanja poboljšavaju samoobmanu", pišu istraživači. "Osim što samo prelazi granice pod psihološkim tepihom, ljudi mogu iskoristiti pozitivne rezultate koji proizlaze iz negativnog ponašanja kako bi unaprijedili svoje mišljenje o sebi - pogrešku koja se može dugoročno pokazati skupom."

Ali što je s tehnologijom? Živimo u dobi u kojoj možete Google svoj datum prije nego što ih susret osobno i znati da li je njihov Tinder profil je pažljivo izmišljena priča ili činjenično točna, barem prema Facebooku. Internet i pristup koji imamo s pametnih telefona i prijenosnih računala, naposljetku, svjetionik su znanja: za manje od deset sekundi Siri može odgovoriti na svaki vaš upit. Ne morate ni unijeti: samo pitati.

Ali to je gotovo malo isto lako: namjerno neznanje i samozavaravanje ovise o minimiziranju kognitivnog opterećenja informacija i osjećaju samopouzdanja u rezultatima. Dakle, umjesto da učite od drugih ljudi i odredite što je istina, možete Google kako će Donald Trump pomoći Americi Vidite da planira "učiniti ga velikim", biti relativno zadovoljni s tim odgovorom, i to učiniti s njim. Samozavaravanje dopušta ljudima da „prestanu prikupljati informacije kada vole rane povratke, ali zadržati informacije ako to ne čine“.

Istraživači Ralph Hertwig i Christoph Engel iz Instituta Max Planck slažu se, pišući da tehnologija potiče naviku svjesnog neznanja jer je tako lako manipulirati vjerovanjima odabirom samo nekoliko dostupnih informacija. Ova odluka da se ono što čini nekoga sretnim i ignoriranje ostatka, kažu, dijelom može biti uređaj za upravljanje informacijama zbog napada informacija kojima se svakodnevno bavimo. Prosječni Amerikanac 2008. godine žedno je progutao 34 gigabajta informacija i 100.500 riječi dnevno. U retrospektivi, iako je to tona informacija, još uvijek je to sićušna količina s obzirom na to koliko imamo potencijala da proždiramo.

"Ovisno o vlastitoj perspektivi, Internet je ili raj ili podzemni svijet u kojem se ljudi utapaju u neobuzdanim količinama informacija", pišu Hertwig i Engel. Možemo ili sami prevariti svoj put kroz svijet, ili se samo nositi s činjenicom da - uzdah! - Nikada nećemo znati sve. I to je u redu.