Zašto bi Appleova bitka s FBI-om mogla ići u Kongres

Apple će navodno pokušati donijeti slučaj San Bernardino iPhone sa sudova u Kongres. Apple mora do petka odgovoriti na sudski nalog suca Pima, naredbu koja prisiljava Apple da pomogne FBI-u.

Ako Appleov odgovor doista upućuje na promjenu mjesta održavanja, razumno je zaključiti da Apple misli da će inače izgubiti sudski slučaj. Ako Apple izgubi sudski slučaj, onda će vjerojatno angažirati kongresnicu ili čovjeka da predloži prijedlog zakona koji ima za cilj reformu ili ukidanje statuta na kojem vlada počiva sve takve slučajeve: Zakon o svim spisima iz 1789.

Još davne 1789. George Washington je potpisao zakon. Savezni suci mogli bi sada izdavati "pismene naloge" - formalizirane naredbe, koje nisu bile slične "sugestijama" vašeg šefa - kada je sud iscrpio alternativna sredstva nadležnosti. No, u narednim stoljećima, zakon je poprimio širi opseg. Drugim riječima, postao je štaka: kad god nije bilo zakona kojim bi se postigao željeni rezultat, sudac bi mogao izdati sudski nalog i pozvati se na Zakon o svim spisima. (Da li bih se mogao pozvati na Zakon o svim spisima: Ovime potičem svoje poslodavce - zbog nepostojanja bilo kakvog primjenjivog zakona - da me petkom više ne izdaju.)

U predavanju o statutu sa Sveučilišta Stanford u 2014. godini postavlja se pitanje može li se zakon o pisanju svih dokumenata prisiliti tvrtku da dešifrira podatke na pametnom telefonu:

U slučaju Applea, ne postoje zakoni na koje vlada i sudac Pym mogu ukazati na "Apple mora biti u skladu". Umjesto toga, vlada argumentira da, dan i odsutnost takvih zakona i težina ovog slučaja, časni Pym bi trebao pravedan narudžba Primjena tvrtke Apple. Da bi se primjenjivao Zakon o svim spisima, on mora ispunjavati neke uvjete (kao što je navedeno u gornjem videu); dva najrelevantnija uvjeta, ovdje, su da se može primijeniti samo ako su opravdana "izvanrednim okolnostima" i ako usklađenost ne bi podrazumijevala "nerazumno opterećenje" treće strane.

U slučaju San Bernardino i drugdje, Apple je tvrdio da je to bi nerazumno opterećenje: usklađenost će narušiti povjerenje javnosti u brand. Vlada, naravno, kaže i to su izvanrednim okolnostima i da to nije nerazumno opterećenje za Apple.

Ako Apple pronađe način da Kongres razmisli o ovom sivom području, onda je sigurno pretpostaviti da još neko vrijeme nećemo dobiti odgovor. Tiskovni tajnik Bijele kuće Josh Earnest odgovorio je 22. veljače:

P: “… Apple je predložio da bi bilo dobro imati kongresnu skupinu, odbor, ma što bilo, pogledati pitanja privatnosti kada je riječ o pristupu ovakvim telefonima. Da li Bijela kuća misli da bi to bilo dobro da se udari Kongresu kako bi se procijenilo?

O: "Nisam vidio jasan opis onoga što točno imaju na umu. Ponavljam, samo ću napraviti zapažanje koje sam napravio u raznim drugim postavkama - da slanje kompliciranih stvari Kongresu često nije najsigurniji način za brz odgovor …

“Ali, pogledajte, tu je i odgovornost koju Kongres ima ovdje kako bi se uvjerio i pomogao američkom narodu da se zaštiti od cyber prijetnji. Predsjednik je u svoj proračun uvrstio znatna ulaganja u unaprjeđenje kibernetičke sigurnosti ne samo vlade nego i privatnog sektora i pojedinih građana.

- I opet, vidjeli smo da republikanci u Kongresu odbijaju čak raspravljati o tom prijedlogu proračuna s ravnateljem predsjednika proračuna. Tako da ne znam hoće li Apple primiti istu vrstu prijema na Capitol Hillu, ali mislim da je prilično jasan pokazatelj da Kongres nije posebno zainteresiran za raspravu o tom pitanju.